{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2001-07-17","aktenzeichen":"4 StR 284/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. Juli 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n4 StR 284/99\n\n1.\n\n2.\n\nwegen schweren Bandendiebstahls u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 17. Juli 2001 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Münster vom 22. Februar 1999 mit den\n\nFeststellungen aufgehoben.\n\n2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entschei-\n\ndung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine\n\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat die Angeklagten wegen schweren Bandendieb-\n\nstahls in fünf Fällen, versuchten schweren Bandendiebstahls, Bandendieb-\n\nstahls in zwei Fällen und versuchten Bandendiebstahls zu Gesamtfreiheits-\n\nstrafen von jeweils vier Jahren und neun Monaten verurteilt und sichergestellte\n\nAutoschlüssel eingezogen. Hiergegen wenden sich die beiden Angeklagten mit\n\nihren Revisionen, mit denen sie die Verletzung materiellen Rechts rügen; der\n\nAngeklagte J. beanstandet darüber hinaus das Verfahren.\n\nDie Rechtsmittel haben mit der Sachrüge Erfolg.\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat vom\n\n18. Juni 2001 ausgeführt:\n\n\"Die - bisherigen - Feststellungen tragen die Verurteilung we-\ngen Bandendiebstahls nicht. Nach der Entscheidung des\nGroßen Senats für Strafsachen vom 22. März 2001 (GSSt\n1/00) [= StV 2001, 399] setzt der Begriff der Bande den Zu-\nsammenschluß von mindestens drei Personen voraus, die\nsich mit dem Willen verbunden haben, künftig für eine gewis-\nse Dauer mehrere selbständige, im einzelnen noch ungewisse\nStraftaten des im Gesetz genannten Deliktstyps zu begehen,\nwobei ein \"gefestigter Bandenwille\" oder ein \"Tätigwerden in\neinem übergeordneten Bandeninteresse\" ebenso nicht erfor-\nderlich ist wie, daß wenigstens zwei Bandenmitglieder örtlich\nund zeitlich den Diebstahl zusammen begehen. Daß sich die\nAngeklagten mit einer dritten Person zusammengeschlossen\nhaben, ist - bisher - nicht festgestellt. Ob und inwieweit dies-\nbezüglich ergänzende Feststellungen getroffen werden kön-\nnen, muß der neuen Hauptverhandlung vorbehalten bleiben.\"\n\nDem schließt sich der Senat an.\n\nMeyer-Goßner Kuckein Athing\n\n Solin-S\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:9)(cid:1)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)\n\n(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:9)(cid:20)(cid:22)(cid:21)(cid:23)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:13)(cid:7)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-17/4-str-284-99","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-17/4-str-284-99","retrieved":"2026-07-10 12:17:25.959132+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-07-17/4-str-284-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2001-07-17","dockets":["4 StR 284/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.07.2001 – 4 StR 284/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-17/4-str-284-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Münster vom 22. Februar 1999 mit den\n\nFeststellungen aufgehoben.\n\n2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entschei-\n\ndung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine\n\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:17:25.959132+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}