{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2001-07-11","aktenzeichen":"5 StR 155/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 155/01\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 11. Juli 2001\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Juli 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Bremen vom 13. September 2000 wird nach § 349\n\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\n\ndie dadurch der Nebenklägerin entstandenen notwendigen\n\nAuslagen zu tragen.\n\nMit dem Generalbundesanwalt hält der Senat die Besetzungsrüge,\n\nwelche die Mitwirkung des beisitzenden Richters in der großen Strafkammer\n\nmit verminderter Berufsrichterbesetzung (§ 76 Abs. 2 Satz 1 GVG) betrifft,\n\njedenfalls für unbegründet:\n\nDurch die Änderung der spruchkörperinternen Geschäftsverteilung\n\n(§ 21g Abs. 2 GVG) wurde der länger andauernden Überlastung des neu in\n\ndie Strafkammer eingetretenen Beisitzers – die bereits Anlaß für die voran-\n\ngegangene Änderung des Geschäftsverteilungsplanes (§ 21e Abs. 3 GVG)\n\ngewesen war – sachgerecht Rechnung getragen. Die getroffene Regelung\n\nist hier unbedenklich – nominell rückwirkend auf den Zeitpunkt der sachlich\n\ndamit verbundenen Geschäftsplanänderung – erst in vollständiger ordentli-\n\ncher Besetzung der Strafkammer nach Rückkehr des weiteren Beisitzers aus\n\ndem Urlaub beschlossen worden (s. § 21g Abs. 1 Satz 1 und Abs. 6 GVG).\n\nDaß die abstrakt gefaßte Regelung eine Besetzungsänderung für das be-\n\nkannte vorliegende Verfahren mit sich brachte, begründete keine unzulässi-\n\nge Einzelfallzuweisung (vgl. BGHSt 44, 161, 165 ff.). Dabei ergeben sich bei\n\neiner Änderung der spruchkörperinternen Geschäftsverteilung auch keine\n\nBedenken aus einer Erstreckung auf eine bereits terminierte Sache. Insoweit\n\nkann aufgrund der unterschiedlichen Regelungsanlässe Abweichendes im\n\nVergleich zur Änderung eines Geschäftsverteilungsplanes gelten, bei der die\n\nErfassung terminierter Sachen kaum in Betracht zu ziehen sein wird. Im üb-\n\nrigen hat sich die beanstandete Änderung der Geschäftsverteilung – wie der\n\nBeschwerdeführer selbst einräumt – auf die Besetzung der Richterbank\n\nletztlich gar nicht ausgewirkt: Einzig denkbare Handlungsalternative wäre\n\ndie Feststellung einer Verhinderung des neu eingetretenen Beisitzers infolge\n\nÜberlastung gewesen (vgl. BGHR StPO § 338 Nr. 1 – Beisitzer 7); auch dies\n\nhätte zum Eintritt des anderen ordentlichen Beisitzers der Strafkammer ge-\n\nführt.\n\nHarms Häger Basdorf\n\nRaum Brause","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-11/5-str-155-01","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 21e","ref_norm":"21e","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 21g","ref_norm":"21g","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-11/5-str-155-01","retrieved":"2026-07-10 12:17:56.567423+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-07-11/5-str-155-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2001-07-11","dockets":["5 StR 155/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.07.2001 – 5 StR 155/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-11/5-str-155-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GVG/21e","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"21e","label":"§ 21e GVG","mentions":1},{"id":"GVG/21g","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"21g","label":"§ 21g GVG","mentions":1},{"id":"GVG/76","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"76","label":"§ 76 GVG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:17:56.567423+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}