{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2001-07-11","aktenzeichen":"2 StR 210/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 210/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. Juli 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Juli 2001 ein-\n\nstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nKöln vom 23. Januar 2001 wird mit der Maßgabe als unbegründet\n\nverworfen, daß nach dem Satz \"Die Fahrerlaubnis des Angeklag-\n\nten wird entzogen\" der Satz \"Sein Führerschein wird eingezogen\"\n\neingefügt wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Nachprüfung des Urteil aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat\n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2\n\nStPO). Der Urteilsspruch bedarf jedoch der Ergänzung insoweit, als auch die\n\nEinzie-\n\nhung des Führerscheins ausgesprochen werden muß (§ 69 Abs. 3 Satz 2\n\nStGB). Das konnte der Senat nachholen (vgl. u.a. Senatsbeschluß vom\n\n17. Juni 1998 - 2 StR 218/98).\n\nBode Otten Rothfuß\n\n Fischer Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-11/2-str-210-01","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69","ref_norm":"69","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-11/2-str-210-01","retrieved":"2026-07-10 12:17:45.781892+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-07-11/2-str-210-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2001-07-11","dockets":["2 StR 210/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.07.2001 – 2 StR 210/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-11/2-str-210-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nKöln vom 23. Januar 2001 wird mit der Maßgabe als unbegründet\n\nverworfen, daß nach dem Satz \"Die Fahrerlaubnis des Angeklag-\n\nten wird entzogen\" der Satz \"Sein Führerschein wird eingezogen\"\n\neingefügt wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/69","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"69","label":"§ 69 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:17:45.781892+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}