{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-07-05","aktenzeichen":"IX ZR 3/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 3/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. Juli 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Zugehör und Dr. Ganter\n\nam 5. Juli 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 18. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Dresden vom 16. Dezember 1998 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens fallen dem Beklagten zur\n\nLast.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: 76.394,97 DM.\n\nGründe:\n\nDie Revision wirft keine entscheidungserheblichen Rechtsfragen von grund-\n\nsätzlicher Bedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b\n\nZPO). Hinreichende Gründe für eine rechtswirksame Kündigung des Jagd-\n\npachtvertrages hat der Beklagte nicht einmal in seinem nachgereichten Schrift-\n\nsatz vom 2. Dezember 1998 in substantiierter Form vorgetragen.\n\nKreft\n\nKirchhof\n\n Fischer\n\nZugehör\n\n Ganter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-05/ix-zr-3-99","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-05/ix-zr-3-99","retrieved":"2026-07-10 12:17:07.054183+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-07-05/ix-zr-3-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2001-07-05","dockets":["IX ZR 3/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.07.2001 – IX ZR 3/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-07-05/ix-zr-3-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 18. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Dresden vom 16. Dezember 1998 wird\n\nnicht angenommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens fallen dem Beklagten zur\n\nLast.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: 76.394,97 DM.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:17:07.054183+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}