{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2001-06-07","aktenzeichen":"IX ZR 185/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 185/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n7. Juni 2001\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Stodolkowitz, Kirchhof, Dr. Fischer und Raebel\n\nam 7. Juni 2001\n\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Beklagten gegen das Urteil des 3. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts München vom 5. April 2000 werden an-\n\ngenommen, soweit ihre Verurteilung zur Zahlung von mehr als\n\n160.000 DM (Beklagter zu 1) sowie 40.000 DM (Beklagte zu 2),\n\njeweils zuzüglich Zinsen seit dem 10. September 1998, bestätigt\n\nworden ist.\n\nIm übrigen wird die Annahme der Revisionen abgelehnt.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird bis zur Entscheidung\n\nüber die Annahme auf 250.000 DM, für die nachfolgende Zeit auf\n\n50.000 DM festgesetzt.\n\nGründe\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung; die Revisionen\n\nhaben keine Aussicht auf Erfolg, soweit das Berufungsgericht angenommen\n\nhat, daß eine Bürgenhaftung der Beklagten in dem von der Klägerin geltend\n\ngemachten Umfang wirksam begründet wurde. Zwar ist den Beklagten einzu-\n\nräumen, daß die durch die Bürgschaft vom 6. Oktober 1994 gesicherten Forde-\n\nrungen aus den Kreditverträgen vom 6. Oktober und 30. November 1994 erlo-\n\nschen sind. Die tatrichterliche Auslegung, daß die Beklagten für die Forderun-\n\ngen aus den Verträgen vom 2. Februar 1996, 25. März 1996 und 2. Oktober\n\n1997 die Haftung als Bürgen übernommen haben, ist jedoch revisionsrechtlich\n\nhaltbar; die Erklärungen genügen auch den Formanforderungen des § 766\n\nBGB (vgl. BGH, Urt. v. 14. November 1991 - IX ZR 20/91, WM 1992, 177, 179).\n\nDer Senat nimmt die Revisionen der Beklagten daher nur insoweit an,\n\nals es darum geht, ob sie infolge Freigabe der vom Hauptschuldner verpfän-\n\ndeten Wertpapiere gemäß § 776 BGB von ihrer Haftung frei geworden sind.\n\nKreft Stodolkowitz Kirchhof\n\n Fischer Raebel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-07/ix-zr-185-00","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 766","ref_norm":"766","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 776","ref_norm":"776","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-07/ix-zr-185-00","retrieved":"2026-07-10 12:11:19.959387+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-06-07/ix-zr-185-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2001-06-07","dockets":["IX ZR 185/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.06.2001 – IX ZR 185/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-07/ix-zr-185-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Beklagten gegen das Urteil des 3. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts München vom 5. April 2000 werden an-\n\ngenommen, soweit ihre Verurteilung zur Zahlung von mehr als\n\n160.000 DM (Beklagter zu 1) sowie 40.000 DM (Beklagte zu 2),\n\njeweils zuzüglich Zinsen seit dem 10. September 1998, bestätigt\n\nworden ist.\n\nIm übrigen wird die Annahme der Revisionen abgelehnt.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird bis zur Entscheidung\n\nüber die Annahme auf 250.000 DM, für die nachfolgende Zeit auf\n\n50.000 DM festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/766","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"766","label":"§ 766 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/776","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"776","label":"§ 776 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:11:19.959387+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}