{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2001-04-18","aktenzeichen":"2 StR 51/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 51/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n18. April 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts am 18. April 2001 beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vori-\n\ngen Stand gegen die Versäumung der Revisionseinlegungsfrist\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Köln vom 14. September 2000 wird als unzulässig ver-\n\nworfen.\n\n3. Der Angeklagte trägt die Kosten des Rechtsmittels sowie die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen.\n\nGründe:\n\nDie am 22. September 2000 verspätet eingelegte Revision ist unzuläs-\n\nsig, weil der Verteidiger des Angeklagten bereits am 20. September 2000 wirk-\n\nsam auf Rechtsmittel verzichtet hat. Die hierzu erforderliche Ermächtigung ist\n\nbereits mit der Vollmacht vom 14. Januar 2000 erteilt worden. Die Verzichtser-\n\nklärung ist mit Eingang beim Landgericht wirksam geworden (BGH, Beschluß\n\nvom 26. November 1991 - 4 StR 517/91) und kann als Prozeßhandlung nicht\n\nwiderrufen oder angefochten werden (st. Rspr., vgl. Kleinknecht/Meyer-\n\nGoßner,\n\nStPO, 44. Aufl., § 302 Rdn. 21). Für eine Wiedereinsetzung in den vorigen\n\nStand gegen die Versäumung der Frist zur Revisionseinlegung ist daher kein\n\nRaum, da der wirksame Verzicht zum Verlust des Rechtsmittels geführt hat.\n\nJähnke Otten Rothfuß\n\n Fischer Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-18/2-str-51-01","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-18/2-str-51-01","retrieved":"2026-07-10 12:03:08.431653+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-04-18/2-str-51-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2001-04-18","dockets":["2 StR 51/01"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.04.2001 – 2 StR 51/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-18/2-str-51-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vori-\n\ngen Stand gegen die Versäumung der Revisionseinlegungsfrist\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Köln vom 14. September 2000 wird als unzulässig ver-\n\nworfen.\n\n3. Der Angeklagte trägt die Kosten des Rechtsmittels sowie die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:03:08.431653+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}