{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2001-04-11","aktenzeichen":"XII ZB 61/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZB 61/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. April 2001\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. April 2001 durch den\n\nVorsitzenden Richter Dr. Blumenröhr und die Richter Dr. Krohn, Dr. Hahne,\n\nGerber und Prof. Dr. Wagenitz\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluß des 27. Zi-\n\nvilsenats des Oberlandesgerichts Köln als Senat für Familiensa-\n\nchen vom 23. Januar 2001 wird auf Kosten des Beklagten als un-\n\nzulässig verworfen.\n\nWert des Beschwerdegegenstandes: 15.834 DM.\n\nGründe:\n\nDie Beschwerde ist unzulässig, weil die per Telefax übermittelte Be-\n\nschwerdeschrift nicht unterschrieben ist und auch keine eingescannte Unter-\n\nschrift trägt. Es kann offenbleiben, ob es in einem solchen Fall ausreichend\n\nsein kann, wenn anstelle der Unterschrift auf andere Weise belegt wird, wer die\n\nVerantwortung für den Inhalt des Schriftsatzes übernimmt und wer seine Über-\n\nmittlung als bestimmenden Schriftsatz an das Gericht veranlaßt hat (vgl. Se-\n\nnatsurteil vom 14. März 2001 - XII ZR 51/99 - zur Veröffentlichung vorgesehen,\n\nm.N.). Im vorliegenden Fall steht schon deshalb nicht fest, daß der Kläger\n\nselbst das Telefax übermittelt hat, weil es von einem Telefonanschluß aus auf-\n\ngegeben worden ist, der nach dem Aufdruck auf dem Telefax nicht dem Kläger,\n\nsondern einer Inga K. zugeordnet ist.\n\nIm übrigen wäre das Rechtsmittel aus den zutreffenden Gründen des\n\nangefochtenen Beschlusses auch unbegründet.\n\nBlumenröhr Krohn Hah-\n\nne\n\n Gerber Wagenitz","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-11/xii-zb-61-01","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-11/xii-zb-61-01","retrieved":"2026-07-10 12:00:58.641954+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-04-11/xii-zb-61-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XII. Zivilsenat","date":"2001-04-11","dockets":["XII ZB 61/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.04.2001 – XII ZB 61/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-04-11/xii-zb-61-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluß des 27. Zi-\n\nvilsenats des Oberlandesgerichts Köln als Senat für Familiensa-\n\nchen vom 23. Januar 2001 wird auf Kosten des Beklagten als un-\n\nzulässig verworfen.\n\nWert des Beschwerdegegenstandes: 15.834 DM.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:00:58.641954+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}