{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2001-02-15","aktenzeichen":"3 StR 23/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 23/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. Februar 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmittteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwaltes und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Februar 2001\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Osnabrück vom 12. Oktober 2000 wird als unbegründet\n\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Re-\n\nvisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\n\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nIm Hinblick auf die Antragsschrift des Generalbundesanwaltes\n\nbemerkt der Senat, daß das Landgericht den ihm zustehen-\n\nden tatrichterlichen Beurteilungsspielraum nicht überschritten\n\nhat, indem es nach den konkreten Tatumständen das Han-\n\ndeln des Angeklagten auch als täterschaftliches Handeltrei-\n\nben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und nicht\n\nlediglich als Beihilfe hierzu wertete. Zu der beantragten Ände-\n\nrung des Schuldspruchs besteht daher kein Anlaß. Dieser\n\nAntrag steht der Verwerfung der Revision des Angeklagten\n\ndurch Beschluß nach § 349 Abs. 2 StPO nicht entgegen\n\n(BGHR StPO § 349 Abs. 2 Verwerfung 4).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nKutzer Rissing-van Saan Pfister\n\n von Lienen Becker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-02-15/3-str-23-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-02-15/3-str-23-01","retrieved":"2026-07-10 11:51:55.583389+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-02-15/3-str-23-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2001-02-15","dockets":["3 StR 23/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.02.2001 – 3 StR 23/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-02-15/3-str-23-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:51:55.583389+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}