{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2000-12-06","aktenzeichen":"1 StR 518/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 518/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n6. Dezember 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Betruges\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2000 beschlos-\n\nsen:\n\n1. Der Angeklagte wird auf seinen Antrag gegen die Versäu-\n\nmung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts München I vom 5. Juli 2000 in den vorigen\n\nStand wiedereingesetzt.\n\nDie Kosten der Wiedereinsetzung trägt der Angeklagte.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Ur-\n\nteil wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\n\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechts-\n\nfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs.\n\n2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte hat glaubhaft gemacht, daß er die Revisionsbegrün-\n\ndungsfrist ohne eigenes Verschulden versäumt hat. Sein Verteidiger hat bereits\n\nmit der Revisionseinlegung die Revision auf den Strafausspruch beschränkt\n\nund dabei mitgeteilt, daß eine Begründung der Revision nach Zustellung des\n\nUrteils erfolgen würde. Damit konnte der Angeklagte davon ausgehen, daß ei-\n\nne Revisionsbegründung erfolgen würde.\n\nDa der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift hilfsweise ausge-\n\nführt hat, daß er die zusammen mit dem Wiedereinsetzungsgesuch mit der all-\n\ngemeinen Sachrüge begründete Revision für unbegründet hält, konnte der Se-\n\nnat in der Sache selbst nach § 349 Abs. 2 StPO verfahren.\n\nSchäfer Nack Wahl\n\n Schluckebier Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-12-06/1-str-518-00","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-12-06/1-str-518-00","retrieved":"2026-07-10 11:45:57.003387+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-12-06/1-str-518-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2000-12-06","dockets":["1 StR 518/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.12.2000 – 1 StR 518/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-12-06/1-str-518-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:45:57.003387+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}