{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2000-12-05","aktenzeichen":"XI ZR 137/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXI ZR 137/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. Dezember 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2000 durch den\n\nVorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Siol, Dr. Bungeroth, Dr. Müller und\n\nDr. Wassermann\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Karlsruhe vom 16. März 2000 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens\n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 132.412,50 DM\n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im\nEndergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\nDie vom Berufungsgericht vorgenommene Auslegung der Individualklausel am\nSchluß des Darlehensvertrages als besondere Fälligkeitsabrede ist nicht zu\nbeanstanden. Da eine Tilgung des Darlehens durch die an die Beklagte\nausgezahlte Kapitallebensversicherungssumme auch im Falle des Todes des\nVersicherten von vornherein vertraglich vereinbart war, scheidet ein Anspruch\nder Beklagten auf eine Vorfälligkeitsentschädigung aus. Es kommt deshalb nicht\ndarauf an, ob der von der Revision angeführten Entscheidung des OLG Köln ZIP\n2000, 308 ff. zu folgen wäre.\n\nNobbe Dr. Siol Dr. Bungeroth\n\n Dr. Müller Dr. Wassermann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-12-05/xi-zr-137-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-12-05/xi-zr-137-00","retrieved":"2026-07-10 11:41:51.238602+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-12-05/xi-zr-137-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2000-12-05","dockets":["XI ZR 137/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2000 – XI ZR 137/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-12-05/xi-zr-137-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts Karlsruhe vom 16. März 2000 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens\n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 132.412,50 DM","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:41:51.238602+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}