{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2000-11-30","aktenzeichen":"III ZR 79/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIII ZR 79/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n30. November 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. November 2000 durch\n\nden Vorsitzenden Richter Dr. Rinne und die Richter Streck, Schlick, Dr. Kapsa\n\nund Galke\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil des 24. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Köln vom 15. Februar 2000 - 24 U\n\n141/99 - wird nicht angenommen.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 126.928 DM\n\nGründe\n\nDie Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Er-\n\ngebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\nDer vom Berufungsgericht als verspätet zurückgewiesene Einwand der\n\nBeklagten, sie habe kein Eigentum an dem Grundstück erwerben können, weil\n\ndie erste Verkäuferin in der bis zur Beklagten reichenden Veräußerungskette,\n\nFrau F., selbst nicht Eigentümerin gewesen sei oder zumindest keine gesi-\n\ncherte Eigentümerposition gehabt habe, ist schon aus materiellrechtlichen\n\nGründen nicht erheblich. Der Provisionsanspruch des Maklers hängt gemäß\n\n§ 652 Abs. 1 BGB lediglich vom wirksamen Zustandekommen des Hauptver-\n\ntrags und nicht von dessen Ausführung ab. Anfängliches Unvermögen des Ver-\n\nkäufers zur Eigentumsverschaffung stellt nach den Vorschriften der §§ 440,\n\n325 BGB einen wirksamen Vertragsschluß nicht in Frage; der Käufer ist ledig-\n\nlich berechtigt, vom Vertrag zurückzutreten oder Schadensersatz wegen Nicht-\n\nerfüllung zu verlangen. Infolgedessen wird eine Provisionszahlungspflicht des\n\nVerkäufers als Maklerkunden hiervon nicht berührt. Das entspricht in diesem\n\nFall auch der gesetzlichen Risikoverteilung.\n\nIm übrigen läßt das Berufungsurteil ebenfalls keine Rechtsfehler zum\n\nNachteil der Beklagten erkennen.\n\nRinne\n\nStreck\n\nSchlick\n\nKapsa\n\nGalke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-11-30/iii-zr-79-00","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 325","ref_norm":"325","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 440","ref_norm":"440","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 652","ref_norm":"652","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-11-30/iii-zr-79-00","retrieved":"2026-07-10 11:36:36.516635+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-11-30/iii-zr-79-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"III. Zivilsenat","date":"2000-11-30","dockets":["III ZR 79/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.11.2000 – III ZR 79/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-11-30/iii-zr-79-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 24. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Köln vom 15. Februar 2000 - 24 U\n\n141/99 - wird nicht angenommen.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97\n\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 126.928 DM","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/325","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"325","label":"§ 325 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/440","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"440","label":"§ 440 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"BGB/652","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"652","label":"§ 652 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:36:36.516635+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}