{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2000-10-17","aktenzeichen":"1 StR 406/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 406/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. Oktober 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Oktober 2000 beschlos-\n\nsen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nIngolstadt vom 20. April 2000 wird als unbegründet verworfen, da\n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendi-\n\ngen Auslagen zu tragen.\n\nDer Weg, auf dem das Landgericht zur Bejahung der vollen\n\nSchuldfähigkeit des Angeklagten gelangt ist, begegnet keinen\n\ndurchgreifenden rechtlichen Bedenken. Bei der Bestimmung des\n\ngeringen Gewichts der Persönlichkeitsstörung bezüglich des ge-\n\nsetzlichen Merkmals der \"schweren anderen seelischen Abartig-\n\nkeit\" hat es nicht isoliert auf die Charakterstruktur des Angeklag-\n\nten abgestellt, sondern - wie sich deutlich aus dem Zusammen-\n\nhang der Urteilsgründe ergibt - auch die Tat in ihren konkreten\n\nZusammenhängen im Blick gehabt.\n\nSchäfer Nack Kolz\n\n Hebenstreit Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-406-00-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-406-00-2","retrieved":"2026-07-10 11:35:17.987569+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-10-17/1-str-406-00-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2000-10-17","dockets":["1 StR 406/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.10.2000 – 1 StR 406/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-406-00-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:35:17.987569+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}