{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2000-10-17","aktenzeichen":"1 StR 204/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 204/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. Oktober 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Oktober 2000 gemäß\n\n§ 154 Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf Antrag des Generalbundesanwalts wird das Verfahren in\n\nden Fällen B I 3 und B I 6 der Urteilsgründe gemäß § 154\n\nAbs. 2 StPO vorläufig eingestellt. Insoweit fallen die Kosten\n\ndes Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Ange-\n\nklagten der Staatskasse zur Last.\n\n2. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts München I vom 21. Dezember 1999 im Schuldspruch\n\ndahin geändert, daß der Angeklagte im Fall B II der Urteils-\n\ngründe (Veränderung an einer Telekommunikationsanlage)\n\ndes Erschleichens von Leistungen (§ 265a StGB) schuldig ist.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nInsoweit hat der Angeklagte die Kosten seines Rechtsmittels\n\nzu tragen.\n\nGründe:\n\nGemäß § 154 Abs. 2 StPO stellt der Senat das Verfahren ein, soweit der\n\nAngeklagte wegen Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von\n\nStraftaten verurteilt worden ist (Fälle B I 3 und B I 6 der Urteilsgründe).\n\nDa nähere Feststellungen dazu fehlen, daß der Betrieb einer Telekom-\n\nmunikationsanlage gefährdet wurde (§ 317 StGB), liegt nur ein Erschleichen\n\nvon Leistungen nach § 265a StGB vor. Der Senat berichtigt insoweit den\n\nSchuldspruch; § 265 StPO steht nicht entgegen, da die Leistungserschleichung\n\nschon Gegenstand der Anklage war.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der allgemeinen\n\nSachrüge keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349\n\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Senat kann ausschließen, daß sich die Schuldspruchberichtigung\n\nauf die insoweit verhängte Einzelstrafe, und daß sich der Wegfall der Verurtei-\n\nlung in den eingestellten Fällen auf den Ausspruch über die Gesamtstrafen\n\nausgewirkt hätten.\n\nSchäfer \n\nNack \n\nBoetticher\n\nHebenstreit \n\nSchaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-204-00-2","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 265a","ref_norm":"265a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 317","ref_norm":"317","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-204-00-2","retrieved":"2026-07-10 11:34:15.926132+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-10-17/1-str-204-00-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2000-10-17","dockets":["1 StR 204/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.10.2000 – 1 StR 204/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-204-00-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf Antrag des Generalbundesanwalts wird das Verfahren in\n\nden Fällen B I 3 und B I 6 der Urteilsgründe gemäß § 154\n\nAbs. 2 StPO vorläufig eingestellt. Insoweit fallen die Kosten\n\ndes Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Ange-\n\nklagten der Staatskasse zur Last.\n\n2. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts München I vom 21. Dezember 1999 im Schuldspruch\n\ndahin geändert, daß der Angeklagte im Fall B II der Urteils-\n\ngründe (Veränderung an einer Telekommunikationsanlage)\n\ndes Erschleichens von Leistungen (§ 265a StGB) schuldig ist.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nInsoweit hat der Angeklagte die Kosten seines Rechtsmittels\n\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/265a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"265a","label":"§ 265a StGB","mentions":2},{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/317","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"317","label":"§ 317 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/265","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"265","label":"§ 265 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:34:15.926132+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}