{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2000-10-17","aktenzeichen":"1 StR 204/00","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n1 StR 204/00\n\nURTEIL\n\nvom\n\n17. Oktober 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 17. Oktober\n\n2000, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\n\nDr. Schäfer\n\nund die Richter am Bundesgerichtshof\n\nNack,\n\nDr. Boetticher,\n\nHebenstreit,\n\nSchaal,\n\nBundesanwalt\n\n als Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt\n\n als Verteidiger,\n\nJustizangestellte\n\n als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts München I vom 21. Dezember 1999 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten durch\n\ndiese Revision entstandenen notwendigen Auslagen trägt die\n\nStaatskasse.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten zu zwei Gesamtfreiheitsstrafen\n\nverurteilt. Die zweite Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten\n\nwurde wegen Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Strafta-\n\nten in fünf Fällen, Störung von Telekommunikationsanlagen, Entziehung elek-\n\ntrischer Energie und wegen schweren Raubes verhängt.\n\nDie gegen den Strafausspruch des die zweite Gesamtfreiheitsstrafe be-\n\ntreffenden Tatkomplexes gerichtete, vom Generalbundesanwalt nicht vertrete-\n\nne\n\nund mit Nr. 147 RiStBV kaum zu vereinbarende Revision der Staatsanwalt-\n\nschaft ist offensichtlich unbegründet.\n\nSchäfer \n\nNack \n\nBoetticher\n\nHebenstreit \n\nSchaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-204-00","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-204-00","retrieved":"2026-07-10 11:34:05.349196+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-10-17/1-str-204-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2000-10-17","dockets":["1 StR 204/00"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 17.10.2000 – 1 StR 204/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-17/1-str-204-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts München I vom 21. Dezember 1999 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten durch\n\ndiese Revision entstandenen notwendigen Auslagen trägt die\n\nStaatskasse.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:34:05.349196+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}