{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2000-09-12","aktenzeichen":"X ZR 89/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nX ZR 89/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n12. September 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 12. September 2000\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Rogge und die Richter Dr. Melullis, Scharen,\n\nKeukenschrijver und Dr. Meier-Beck\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert der Beschwer der Klägerin wird auf über 60.000,-- DM\n\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\nI. Die Klägerin verlangt Zug um Zug gegen Zahlung von 21.000,-- DM\n\ndie Rückübertragung eines hälftigen Miteigentumsanteils an einem Haus-\n\ngrundstück. Das Hausgrundstück übertrug die Klägerin in einem Vertrag vom\n\n1. März 1993 der Beklagten und ihrem Ehemann je zur Hälfte, wobei der Kläge-\n\nrin ein dinglich gesichertes unentgeltliches lebenslanges Wohnungsrecht an\n\neinem Zimmer im Erdgeschoß eingeräumt wurde. Das Oberlandesgericht hat\n\ndie Klage abgewiesen und den Wert der Beschwer der Klägerin auf\n\n54.000,-- DM festgesetzt.\n\nDie Klägerin beantragt, den Wert der Beschwer auf mehr als\n\n60.000,-- DM festzusetzen.\n\nII. Der Wert der Beschwer der Klägerin übersteigt 60.000,-- DM.\n\nFür ihn ist entsprechend § 6 ZPO der Verkehrswert des Grundstücks\n\nmaßgeblich, den das Oberlandesgericht entsprechend den Angaben in der\n\nKlageschrift mit 150.000,-- DM bewertet und sodann mit Rücksicht auf das\n\nWohnungsrecht der Klägerin um 42.000,-- DM gemindert hat. Die Klägerin hält\n\ndas Grundstück für zu gering, das Wohnungsrecht für zu hoch bewertet.\n\nAuf beide Beanstandungen kommt es nicht an, da das Wohnungsrecht\n\nfür den Wert der Beschwer der Klägerin außer Betracht bleibt. Bei einer auf\n\nHerausgabe oder Auflassung eines Grundstücks gerichteten Klage sind\n\nGrundpfandrechte und sonstige Grundstücksbelastungen nicht wertmindernd\n\nzu berücksichtigen (BGH, Beschl. v. 13.06.1958 - V ZR 268/56, LM Nr. 5 zu § 6\n\nZPO; Beschl. v. 11.12.1981 - V ZR 49/81, ZIP 1982, 221, 222). Hiervon macht\n\ndie Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes nur dann eine Ausnahme, wenn\n\ndie wirtschaftliche Benutzung des Grundstücks durch das eingetragene Recht\n\nbeeinträchtigt und damit der Wert des Grundstücks selbst beeinflußt wird. Die-\n\nse\n\nVoraussetzung liegt bei einem Nießbrauch nicht vor, da er nicht die Benutzbar-\n\nkeit des Grundstücks schlechthin berührt, sondern die Ausübung des Eigen-\n\ntums zugunsten des Nießbrauchberechtigten ausschließt (BGH, aaO, LM Nr. 5\n\nzu § 6 ZPO). Nichts anderes gilt für ein Wohnungsrecht als beschränkte per-\n\nsönliche Dienstbarkeit mit nießbrauchsähnlicher Gestaltung.\n\nRogge\n\nMelullis\n\nScharen\n\nKeukenschrijver\n\nMeier-Beck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-09-12/x-zr-89-00","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-09-12/x-zr-89-00","retrieved":"2026-07-10 11:26:53.370101+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-09-12/x-zr-89-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2000-09-12","dockets":["X ZR 89/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.2000 – X ZR 89/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-09-12/x-zr-89-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert der Beschwer der Klägerin wird auf über 60.000,-- DM\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/6","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"6","label":"§ 6 ZPO","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NJW-RR 2001, 518","basis":"cited_by_decisions","votes":5}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:26:53.370101+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}