{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2000-08-15","aktenzeichen":"4 StR 308/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 308/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. August 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. August 2000\n\ngemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nI.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Saarbrücken vom 29. März 2000, soweit\n\nes ihn betrifft, im Strafausspruch mit den Feststellun-\n\ngen aufgehoben.\n\nII.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\n\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\n\ndes Rechtsmittels, an eine andere Jugendkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nIII.\n\nDie weiter gehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer räuberischer Er-\n\npressung ”unter Einbeziehung der Jugendstrafe aus dem Urteil des Amtsge-\n\nrichts – Jugendschöffengericht – Saarbrücken vom 16.07.99” zu einer Ein-\n\nheitsjugendstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Die hiergegen\n\ngerichtete Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung formellen und\n\nmateriellen Rechts rügt, hat zum Strafausspruch Erfolg.\n\n1. Die Formalrüge ist nicht ausgeführt und daher unzulässig (§ 344\n\nAbs. 2 Satz 2 StPO).\n\n2. Die Überprüfung des Urteils auf die Sachrüge hat zum Schuldspruch\n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Der Strafaus-\n\nspruch kann hingegen nicht bestehen bleiben. Hierzu hat der Generalbun-\n\ndesanwalt in seiner Antragsschrift vom 27. Juli 2000 ausgeführt:\n\n\"Durchgreifenden Bedenken begegnen jedoch nach der stän-\ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (u.a. Be-\nschlüsse des 1. Strafsenats vom 24. September 1991 - 1 StR\n489/91 - und des 3. Strafsenats vom 20. Juli 1994 - 3 StR\n216/94 - sowie die Senatsentscheidungen vom 21. August\n1997 - 4 StR 400/97 - und vom 20. August 1998 - 4 StR\n387/98) die Darlegungen zur Höhe der Jugendstrafe, soweit\ndas Landgericht gemäß § 31 Abs. 2 JGG das Urteil (nicht: die\nJugendstrafe aus dem Urteil) des Amtsgerichts - Jugend-\nschöffengerichts - Saarbrücken vom 16. Juli 1999 einbezogen\nhat. Die Jugendkammer hat bereits davon abgesehen, die\nfrühere Straftat darzustellen, sogar vorgegeben, der Ange-\nklagte sei in Deutschland strafrechtlich nicht in Erscheinung\ngetreten (UA S. 4), so dass den Ausführungen auf Seite 10\nder Urteilsabschrift zur \"erziehungspsychologischen Ver-\ngleichbarkeit der vorliegenden und der einbezogenen Tat\" die\nerforderliche Beurteilungsgrundlage fehlt.\"\n\nDem schließt sich der Senat an; er weist ergänzend auf die Entschei-\n\ndungen BGHR JGG § 31 Abs. 2 Einbeziehung 2, 3, 7 und auf die Kommentie-\n\nrung bei Brunner/Dölling JGG 10. Aufl. § 31 Rdnr. 11 hin.\n\nMeyer-Goßner Kuckein Athing\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:20)(cid:1)(cid:10)(cid:21)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n Ernemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-08-15/4-str-308-00","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-08-15/4-str-308-00","retrieved":"2026-07-10 11:25:48.853608+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-08-15/4-str-308-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2000-08-15","dockets":["4 StR 308/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.08.2000 – 4 StR 308/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-08-15/4-str-308-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"I.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Saarbrücken vom 29. März 2000, soweit\n\nes ihn betrifft, im Strafausspruch mit den Feststellun-\n\ngen aufgehoben.\n\nII.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\n\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\n\ndes Rechtsmittels, an eine andere Jugendkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nIII.\n\nDie weiter gehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/31","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"31","label":"§ 31 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:25:48.853608+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}