{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2000-04-18","aktenzeichen":"5 StR 603/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 603/99\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 18. April 2000\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen versuchter gefährlicher Körperverletzung\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. April 2000\n\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten B , D und K \n\ngegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom\n\n13. Januar 1999 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbe-\n\ngründet verworfen.\n\nVon der Auferlegung von Kosten und Auslagen im Revisions-\n\nrechtszug wird abgesehen (§ 74 JGG).\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDie Annahme des Landgerichts, es liege ein beendeter Versuch der gefährli-\n\nchen Körperverletzung vor, ist unzutreffend. Einzelne Gruppenmitglieder\n\nwarfen benzingefüllte Brandflaschen („Molotow-Cocktails“) vor das „Alternati-\n\nve Literaturcafé“, um die dort aufhältlichen ausersehenen Tatopfer zum Ver-\n\nlassen des Hauses zu veranlassen, damit man sie unmittelbar danach auf\n\nder Straße gemeinschaftlich körperlich mißhandeln könne. Dies begründete\n\nfür alle an der Verabredung der gemeinschaftlichen Körperverletzung Betei-\n\nligten, auch für die Angeklagten D und K , die sich mit einer Teil-\n\ngruppe in der Nähe zum unterstützenden Einsatz bereit hielten, nach dem\n\nTatplan das unmittelbare Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung, also den\n\nVersuch der gefährlichen Körperverletzung.\n\nDieser Versuch blieb ein unbeendeter, weil es zur Ausführung der Tat nach\n\ndem Tatplan weiterer Handlungen, nämlich der Mißhandlungen der Opfer,\n\nbedurft hätte. Ein Rücktritt von diesem unbeendeten Versuch der gefährli-\n\nchen Körperverletzung nach § 24 StGB liegt für keinen der Beteiligten vor.\n\nDa nach dem Wurf der Brandflaschen niemand das „Alternative Literaturcafé“\n\nverließ, war der Tatplan endgültig undurchführbar geworden. Der Versuch\n\neiner gefährlichen Körperverletzung war damit fehlgeschlagen, ein Rücktritt\n\nmithin ausgeschlossen.\n\nHarms Häger Basdorf\n\nGerhardt Raum","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-18/5-str-603-99","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-18/5-str-603-99","retrieved":"2026-07-10 11:06:24.370984+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-04-18/5-str-603-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2000-04-18","dockets":["5 StR 603/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.04.2000 – 5 StR 603/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-18/5-str-603-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"StGB/24","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"24","label":"§ 24 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:06:24.370984+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}