{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2000-04-13","aktenzeichen":"IX ZR 171/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZR 171/98\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. April 2000\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Paulusch und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Zugehör und Dr. Ganter\n\nam 13. April 2000\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Beklagten gegen das Urteil des 7. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 27. März 1998 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens werden dem Beklagten auf-\n\nerlegt.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt 68.666,31 DM.\n\nGründe:\n\nDie Sache wirft keine entscheidungserhebliche Rechtsfrage von grund-\n\nsätzlicher Bedeutung auf; die Revision bietet im Ergebnis keine Aussicht auf\n\nErfolg (§ 554 b ZPO).\n\n1. Der zuerkannte Anspruch auf Rückzahlung der dem Beklagten am\n\n5. August und 8. Oktober 1992 überwiesenen Beträge von \n\ninsgesamt\n\n45.600 DM ist aus dem Anwaltsvertrag der Parteien i.V.m. §§ 667, 675 BGB\n\nbegründet. Das Berufungsgericht hat rechtsfehlerfrei festgestellt, es stehe nicht\n\nfest, daß diese Zahlungen der Klägerin auf angeforderte Honorarvorschüsse\n\ngeleistet worden seien; die Verfahrensrügen der Revision wurden geprüft,\n\ngreifen aber nicht durch (§ 565 a ZPO). Den Nachteil der Beweislosigkeit hat\n\nder Beklagte zu tragen (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 1997 - III ZR 248/95,\n\nWM 1997, 1058, 1061 m.w.N.).\n\n2. Der zuerkannte Anspruch auf Rückzahlung weiterer 17.250 DM ist\n\nebenfalls aus §§ 667, 675 BGB gerechtfertigt. Die Tatrichter haben die \"Ver-\n\neinbarung\" der Parteien vom 27. Juli 1994 rechtsfehlerfrei und damit verbind-\n\nlich dahin ausgelegt, daß sie eine abschließende, erschöpfende Honorarrege-\n\nlung enthalte.\n\n3. Die zuerkannten Ansprüche auf Auskehrung von Zinsen in Höhe von\n\n1.225 DM und weiterer 2.084,26 DM aus der Anlage von Treuhandgeld erge-\n\nben sich aus §§ 667, 675 BGB, der Anspruch auf Ersatz entgangener Zinsen\n\naus Schlechterfüllung des Anwaltsvertrages. Die dagegen gerichteten Verfah-\n\nrensrügen sind unbegründet.\n\n4. Die Einrede der Verjährung gegenüber den \"Rückzahlungsansprü-\n\nchen\" greift nicht durch, weil Ansprüche aus §§ 667, 675 BGB in 30 Jahren\n\nverjähren (§ 195 BGB; vgl. BGH, Beschluß vom 16. Januar 1997 - IX ZR\n\n340/95, BGHR BRAO § 51 a.F. - Geltungsbereich 2).\n\nPaulusch\n\nKirchhof\n\nFischer\n\nZugehör\n\nGanter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-13/ix-zr-171-98","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 667","ref_norm":"667","n":4},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 675","ref_norm":"675","n":4},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 195","ref_norm":"195","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-13/ix-zr-171-98","retrieved":"2026-07-10 11:08:09.501097+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-04-13/ix-zr-171-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2000-04-13","dockets":["IX ZR 171/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.04.2000 – IX ZR 171/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-13/ix-zr-171-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 7. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 27. März 1998 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens werden dem Beklagten auf-\n\nerlegt.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz beträgt 68.666,31 DM.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/667","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"667","label":"§ 667 BGB","mentions":4},{"id":"BGB/675","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"675","label":"§ 675 BGB","mentions":4},{"id":"BGB/195","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"195","label":"§ 195 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:08:09.501097+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}