{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2000-02-16","aktenzeichen":"2 StR 582/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 582/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n16. Februar 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Februar 2000\n\ngemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts Frankfurt am Main vom 22. Juni 1999 mit den Feststellun-\n\ngen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch\n\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere als Schwurge-\n\nricht zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverlet-\n\nzung und wegen versuchten Totschlags zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von\n\nzwei Jahren und neun Monaten verurteilt.\n\nGegen dieses Urteil richtet sich die Revision des Angeklagten, mit der\n\ndie Verletzung formellen und materiellen Rechtes gerügt wird. Das Rechtsmittel\n\nhat mit der Sachrüge Erfolg.\n\nWegen des Sachverhalts und der rechtlichen Würdigung durch den Se-\n\nnat wird auf das Urteil des Senats vom heutigen Tage, das auf die Revision der\n\nStaatsanwaltschaft hin ergangen ist, Bezug genommen.\n\nII.\n\nDas Urteil war aufzuheben, da die Feststellungen zur Todesursache wi-\n\ndersprüchlich sind. Der Schuldspruch beruht auf den widersprüchlichen Fest-\n\nstellungen.\n\nWaren nur die ersten (durch Notwehr gerechtfertigten) Stiche todesur-\n\nsächlich, käme unter Umständen eine Verurteilung \"nur\" wegen gefährlicher\n\nKörperverletzung und wegen unterlassener Hilfeleistung in Betracht. Eine Be-\n\nschwer des Angeklagten ist daher nicht auszuschließen.\n\nJähnke Niemöller Bode\n\n Otten Rothfuß","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-16/2-str-582-99-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-16/2-str-582-99-2","retrieved":"2026-07-10 10:58:05.109817+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-02-16/2-str-582-99-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2000-02-16","dockets":["2 StR 582/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.02.2000 – 2 StR 582/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-16/2-str-582-99-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts Frankfurt am Main vom 22. Juni 1999 mit den Feststellun-\n\ngen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch\n\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere als Schwurge-\n\nricht zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:58:05.109817+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}