{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1999-10-13","aktenzeichen":"2 StR 436/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 436/99\n\nvom\n\n13. Oktober 1999\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Freiheitsberaubung u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Oktober 1999\ngemäß 8 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden vom 16. März 1999 wird als unbegründet ver-\n\nworfen.\nDer Urteilstenor wird jedoch wie folgt ergänzt:\n”Im übrigen wird der Angeklagte N. freigesprochen.\n\nInsoweit hat die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die\n\nnotwendigen Auslagen des Angeklagen zu tragen.”\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\n1. Der Senat holt den gebotenen Freispruch vom weiteren Vorwurf der\ntatmehrheitlich verwirklichten Nötigung (Erzwingen der Einnahme von Rohypnol, Fall2 der Anklage vom 24. April 1997) nach, weil das Landgericht diese\nTat nicht für erwiesen erachtet hat (vgl. UA S. 9; Kleinknecht/Meyer-Goßner,\nStPO 44. Aufl. 8 260 Rdn. 13 m.w.N.).\n\n2. Im übrigen hat die aufgrund der Revisionsrechtfertigung gebotene\nÜberprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\n\nergeben.\n\nJähnke Niemöller Detter\n\nBode Otten","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-10-13/2-str-436-99","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-10-13/2-str-436-99","retrieved":"2026-08-21 23:24:08.017216+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-10-13/2-str-436-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1999-10-13","dockets":["2 StR 436/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.10.1999 – 2 StR 436/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-10-13/2-str-436-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden vom 16. März 1999 wird als unbegründet ver-\n\nworfen.\nDer Urteilstenor wird jedoch wie folgt ergänzt:\n”Im übrigen wird der Angeklagte N. freigesprochen.\n\nInsoweit hat die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die\n\nnotwendigen Auslagen des Angeklagen zu tragen.”\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:24:08.017216+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}