{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1999-08-24","aktenzeichen":"1 StR 401/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 401/99\n\nN b« I. vom\n\n24. August 1999\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1.David SB aus FEB geboren ar u 1975 in\nCB\n\n2. Jennifer KG aus FEB. genoren am ED 1979 in\n\nwegen Mordes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. August 1999 beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten S mp wird die Urteilsformel des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. Februar\n1999 dahin ergänzt, daß die von den Angeklagten S ED\nund KB in Spanien jeweils erlittene Freiheitsentziehung im Verhältnis 2 : 1 auf die hier verhängten Jugendstrafen\n\nangerechnet wird.\n\n2. Es wird klargestellt, daß der Angeklagte S up unter\nEinbeziehung der Urteile des Amtsgerichts Erlangen vom 24. Juli\n1996 -— 3 Ds 604 Js 43346/95 - und vom 13. Mai 1997 — 3 Ls 606\nJs 39742/95 - verurteilt ist.\n\n3. Im übrigen wird die Revision des Angeklagten S Ep als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat (8 349 Abs. 2 StPO).\n\n4. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechtsmittels.\nGründe:\nDie Urteilsformel bedarf der Ergänzung hinsichtlich der Anrechnung und des Anrechnungsmaßstabs der in Spanien erlittenen Freiheits-\n\nentziehung. Gemäß § 357 StPO war die Entscheidung auch auf die Angeklage KB zu erstrecken, die gegen das oben genannte Urteil\n\nkeine Revision eingelegt hat; es handelt sich bei der unterbliebenen Anrechnungsentscheidung um einen Rechtsfehler bei der Anwendung des\n\n8 51 Abs. 4 Satz 2 StGB (vgl. Kuckein in KK 4. Aufl. § 357 Rdn. 13),\n\nBei Einbeziehung einer Verurteilung zu Jugendstrafe, in die ihrerseits\neine frühere Verurteilung einbezogen wird, sind sämtliche Verurteilungen in\n\ndie Urteilsformel aufzunehmen (BGH StV 1989, 308).\n\nSchäfer Granderath Brüning\n\nWahl Boetticher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-08-24/1-str-401-99","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-08-24/1-str-401-99","retrieved":"2026-08-21 23:24:03.916826+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-08-24/1-str-401-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1999-08-24","dockets":["1 StR 401/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.08.1999 – 1 StR 401/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-08-24/1-str-401-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten S mp wird die Urteilsformel des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. Februar\n1999 dahin ergänzt, daß die von den Angeklagten S ED\nund KB in Spanien jeweils erlittene Freiheitsentziehung im Verhältnis 2 : 1 auf die hier verhängten Jugendstrafen\n\nangerechnet wird.\n\n2. Es wird klargestellt, daß der Angeklagte S up unter\nEinbeziehung der Urteile des Amtsgerichts Erlangen vom 24. Juli\n1996 -— 3 Ds 604 Js 43346/95 - und vom 13. Mai 1997 — 3 Ls 606\nJs 39742/95 - verurteilt ist.\n\n3. Im übrigen wird die Revision des Angeklagten S Ep als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat (8 349 Abs. 2 StPO).\n\n4. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:24:03.916826+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}