{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1999-08-11","aktenzeichen":"3 StR 289/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n11. August 1999\nin der Strafsache\n\n3 StR 289/99\n\ngegen\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. August 1999\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nOldenburg vom 22. März 1999 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nMehrere Formulierungen in den Urteilsgründen veranlassen den\nSenat, darauf hinzuweisen, daß die Ausdrucksweise des Richters\nnicht \"lustig\" oder gar ironisch zu sein hat, sondern unter Wah-\n\nrung der Würde eines Gerichts schlicht und sachlich (vgl. BGH,\n\nBeschluß vom 9. Juli 1998 -4 StR 254/98;\nKroschel/Meyer-Goßner, Die Urteile in Strafsachen, 26. Aufl.\nS. 67, 69).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nKutzer Rissing-van Saan Blauth\nWinkler Pfister","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-08-11/3-str-289-99","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-08-11/3-str-289-99","retrieved":"2026-08-21 23:24:03.111774+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-08-11/3-str-289-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1999-08-11","dockets":["3 StR 289/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.08.1999 – 3 StR 289/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-08-11/3-str-289-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:24:03.111774+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}