{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1999-07-20","aktenzeichen":"1 StR 265/99","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\n1 StR 265/99\nvom\n20. Juli 1999\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchter Geldwäsche\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 20. Juli 1999,\n\nan der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Schäfer\n\nund die Richter am Bundesgerichtshof\n\nDr. Maul,\n\nDr. Granderath,\n\nDr. Brüning,\n\nSchomburg,\n\nStaatsanwalt\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt\n\nals Verteidiger,\n\nJustizangestellte\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts München Il vom 25. Januar 1999 wird verworfen.\n\nDie Kosten dieses Rechtsmittels und die dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen fallen der\n\nStaatskasse zur Last.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nNach dem Urteil des Senats vom 8. Oktober 1998 - 1 StR 356/98 - ist der Angeklagte K._ der versuchten Geldwäsche im Fall Z. schuldig (NStZ 1999, 83 f.).\nWegen dieser Tat hat das Landgericht diesen Angeklagten nunmehr zu einer\nFreiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten bei Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt. Mit ihrer auf die Sachrüge gestützten Revision erstrebt die Staatsanwaltschaft den Wegfall der Strafaussetzung zur Bewährung. Das vom Generalbundesanwalt nicht vertretene Rechtsmittel, das wirksam auf die Entscheidung über die\nStrafaussetzung beschränkt ist (vgl. BGH NStZ 1982, 285, 286 sowie NJW 1983,\n1624), hat keinen Erfolg.\n\nDie Entscheidung des Tatrichters zur Kriminalprognose, zu den besonderen\nUmständen und zur Frage der Verteidigung der Rechtsordnung (§ 56 StGB) ist\numfassend begründet. Sie berücksichtigt, daß der Angeklagte erheblich, wenn auch\n\nnicht einschlägig vorbestraft ist. Sie führt jedoch zahlreiche Milderungsgründe\n\n\"insgesamt von besonderem Gewicht\" an, darunter den Umstand, daß er wirtschaftlich und familiär eingegliedert ist. Diese Entscheidung läßt keinen Rechtsfehler\nerkennen und ist deshalb vom Revisionsgericht hinzunehmen (vgl. BGH, Urt. vom\n29. Juli 1997 - 1 StR 289/97; Tröndle/Fischer, StGB 49. Aufl. § 56 Rdn. 9 i). Das hat\n\nder Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt.\n\nSchäfer Maul Granderath\n\nBrüning Schomburg","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-07-20/1-str-265-99","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-07-20/1-str-265-99","retrieved":"2026-08-21 23:24:01.801195+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-07-20/1-str-265-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1999-07-20","dockets":["1 StR 265/99"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 20.07.1999 – 1 StR 265/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-07-20/1-str-265-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts München Il vom 25. Januar 1999 wird verworfen.\n\nDie Kosten dieses Rechtsmittels und die dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen fallen der\n\nStaatskasse zur Last.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:24:01.801195+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}