{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1999-07-13","aktenzeichen":"5 StR 256/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 256/99\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 13. Juli 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juli 1999\n\nbeschlossen:\n\nDer Nebenklägerin D wird auf ihren Antrag\nRechtsanwältin S ‚ Welserstraße 10 - 12, Berlin\nfür das Revisionsverfahren als Beistand bestellt (§ 8§ 397a\nAbs. 1 i.V.m. 8 395 Abs. 1 Nr. 1 a StPO).\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 30. November 1998 wird nach § 349 Abs. 2\n\nStPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dadurch den Nebenklägerinnen entstandenen notwendi-\n\ngen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDen Erfordernissen an die Individualisierung serienweise begangener\n\nVergewaltigung und sexueller Nötigung (vgl. BGHSt 42, 170) trägt das an-\n\ngefochtene Urteil gerade noch hinreichend Rechnung. Eine Beschränkung\n\nauf einige konkret geschilderte gewaltsam vorgenommene Sexualdelikte ne-\n\nben dem serienmäßig begangenen sexuellen Mißbrauch von Kindern bzw.\n\nSchutzbefohlenen hatte jedoch nahegelegen und wäre hier geeignet gewesen, das vom Angeklagten begangene Unrecht ebenso angemessen zu ahnden.\n\nHarms Häger Basdorf\n\nNack Tepperwien","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-07-13/5-str-256-99","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-07-13/5-str-256-99","retrieved":"2026-08-21 23:24:01.245780+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-07-13/5-str-256-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1999-07-13","dockets":["5 StR 256/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.07.1999 – 5 StR 256/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-07-13/5-str-256-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:24:01.245780+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}