{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1999-06-02","aktenzeichen":"5 StR 262/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 262/99\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 2. Juni 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren räuberischen Diebstahls\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juni 1999\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\nLandgerichts Hamburg vom 11. Dezember 1998 nach\n8 349 Abs. 4 StPO mit den zugehörigen Feststellungen\naufgehoben, soweit der Vorwegvollzug der Freiheitsstrafe\nvor der Maßregel (Unterbringung in einer Entziehungsanstalt) angeordnet worden ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landge-\n\nrichts zurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom\n10. Mai 1999 ausgeführt:\n\n„Jedoch kann die Anordnung des Vorwegvollzugs der Strafe keinen\nBestand haben.\n\n‚Richtschnur für die Frage des Vorwegvollzugs ist nach der ständigen\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs das Rehabilitationsinteresse des\nVerurteilten. Nach der Grundentscheidung des Gesetzgebers in § 67 Abs. 1\nStGB soll möglichst umgehend mit der Behandlung des süchtigen oder kran-\n\nken Rechtsbrechers begonnen werden, weil dies am ehesten einen dauerhaften Erfolg verspricht (BGHR StGB § 67 Abs. 2 Vorwegvollzug, teilweiser\n4, 11, 13; BGH, Beschluß vom 7. Dezember 1995 — 4 StR 688/95 - insoweit\nnicht abgedruckt in StV 1996, 204 f.). Gerade bei längeren Freiheitsstrafen\nmuß es darum gehen, den Betroffenen schon frühzeitig zu behandeln (vgl.\nBGHSt 37, 160, 162; BGH MDR 1994, 762; BGH, Beschluß vom 9. Dezember 1994 — 3 StR 554/94 -)‘ (Senat, Beschluß vom 17. September 1998 —\n5 StR 224/98).\n\nDas verkennt die Strafkammer. Ihre allein auf organisatorische Mängel\nin ‚Hamburger Haftanstalten‘ abhebende Begründung vermag die Entscheidung aus § 67 Abs. 2 StGB nicht zu rechtfertigen (vgl. BGHSt 36, 199, 201).“\n\nDem schließt sich der Senat an. Der neue Tatrichter wird die Möglichkeit eines Teil-Vorwegvollzugs zu bedenken haben.\n\nHarms Häger Basdorf\n\nTepperwien Gerhardt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-06-02/5-str-262-99","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-06-02/5-str-262-99","retrieved":"2026-08-21 23:23:59.466491+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-06-02/5-str-262-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1999-06-02","dockets":["5 StR 262/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.06.1999 – 5 StR 262/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-06-02/5-str-262-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\nLandgerichts Hamburg vom 11. Dezember 1998 nach\n8 349 Abs. 4 StPO mit den zugehörigen Feststellungen\naufgehoben, soweit der Vorwegvollzug der Freiheitsstrafe\nvor der Maßregel (Unterbringung in einer Entziehungsanstalt) angeordnet worden ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\n\nals unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landge-\n\nrichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/67","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67","label":"§ 67 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:59.466491+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}