{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1999-04-14","aktenzeichen":"2 StR 49/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 49/99\n\nvom\n14. April 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 14. April 1999\ngemäß 8 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revisionen der Nebenklägerinnen M. ,\nMi. und P. gegen das Urteil des Landgerichts\nDarmstadt vom 7. September 1998 werden als unzulässig\n\nverworfen.\n\n2. Die Nebenklägerinnen haben die Kosten ihrer Rechtsmittel\n\nzu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revisionen der Nebenklägerinnen sind unzulässig, denn diese haben entgegen § 344 Abs. 1 StPO nicht angegeben, inwieweit sie das Urteil\nanfechten und dessen Aufhebung beantragen. Im Hinblick auf § 400 StPO\nkann der Nebenkläger ein Urteil nicht mit dem Ziel anfechten, daß eine andere\nRechtsfolge der Tat verhängt wird. Deshalb bedarf es bei einer Revision des\nNebenklägers grundsätzlich der Mitteilung, daß das Urteil mit dem Ziel einer\nÄnderung des Schuldspruchs hinsichtlich der zum Anschluß als Nebenkläger\nberechtigenden Gesetzesverletzung angefochten wird (BGHR StPO § 400 Abs.\n1 Zulässigkeit 5; BGH Beschlüsse vom 2. September 1998 - 3 StR 391/98, vom\n11. November 1998 - 3 StR 409/98 und vom 18. November 1998 - 2 StR\n491/98). Dies ist hier nicht erfolgt. Ein ausdrücklicher Revisionsamtrag ist zwar\ndann nicht erforderlich, wenn sich der Umfang der Anfechtung aus der Begründung der Revision zweifelsfrei erkennen läßt (BGHR StPO § 401 Abs. 1 Satz 1\n\nZulässigkeit 2). Ein solcher Fall liegt hier aber nicht vor.\n\nDa die Revisionen der Nebenklägerinnen erfolglos sind, tragen sie gemäß § 473 Abs. 1 Satz 1 und 3 StPO die Kosten ihrer Rechtsmittel. Eine Erstattung der dem Angeklagten insoweit im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen findet nicht statt, da auch dessen Revision erfolglos war\n(BGHR StPO 8 400 Abs. 1 Zulässigkeit 8 und § 473 Abs. 1 Satz 3 Auslagenerstattung 1; BGH Beschlüsse vom 11. August 1998 - 4 StR 192/98; vom\n11. November 1998 - 3 StR 409/98 und vom 18. November 1998 - 2 StR\n491/98).\n\nNiemöller Theune Detter\nBode Rothfuß","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-04-14/2-str-49-99-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-04-14/2-str-49-99-2","retrieved":"2026-08-21 23:23:56.478090+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-04-14/2-str-49-99-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1999-04-14","dockets":["2 StR 49/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.04.1999 – 2 StR 49/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-04-14/2-str-49-99-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revisionen der Nebenklägerinnen M. ,\nMi. und P. gegen das Urteil des Landgerichts\nDarmstadt vom 7. September 1998 werden als unzulässig\n\nverworfen.\n\n2. Die Nebenklägerinnen haben die Kosten ihrer Rechtsmittel\n\nzu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:56.478090+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}