{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1999-03-24","aktenzeichen":"2 StR 637/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 637/98\n\nvom\n24. März 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Vergewaltigung u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. März 1999 beschlos-\n\nsen:\n\nDer Antrag des Angeklagten, ihm \"auch in der Revisionsinstanz für die Abwehr der im Adhäsionsverfahren von der Klägerin geltend gemachten Schmerzensgeldforderung ratenfreie\nProzeßkostenhilfe unter Beiordnung seines Verteidigers zu\n\ngewähren”, wird abgelehnt.\n\nDie Bewilligung der Prozeßkostenhilfe erfolgt nach denselben\nVorschriften wie in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten (§ 404\nAbs. 5 Satz 1 StPO). Es fehlt hier schon an der erforderlichen\nDarlegung der wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine solche Bewilligung. Eines Hinweises auf diese Sachlage und eines Zuwartens mit der abschließenden Entscheidung des Senats bedurfte es nicht. Prozeßkostenhilfe kann nicht über den\nZeitpunkt hinaus rückwirkend bewilligt werden, zu dem erstmals ein vollständiges genehmigungsfähiges Gesuch dem Gericht vorliegt. Im Hinblick darauf, daß der Angeklagte Prozeßkostenhilfe nur zur Abwehr der hinsichtlich des Adhäsionsanspruchs unzulässigen Revision (§ 406 a Abs. 1 StPO) der Ne-\n\nbenklägerin begehrt, war ein Zuwarten mit der das Revisions-\n\nverfahren abschließenden Entscheidung auch nicht zur Gewährung rechtlichen Gehörs geboten (vgl. auch BGHR StPO\n8 397 a Abs. 1 Prozeßkostenhilfe 1 bis 4).\n\nDr. Jähnke ist infolge Urlaubs Theune Detter\nan der Unterschrift gehindert.\nTheune\nBode Rothfuß","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-03-24/2-str-637-98-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 406a","ref_norm":"406a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-03-24/2-str-637-98-2","retrieved":"2026-08-21 23:23:55.524246+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-03-24/2-str-637-98-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1999-03-24","dockets":["2 StR 637/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.03.1999 – 2 StR 637/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-03-24/2-str-637-98-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/406a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"406a","label":"§ 406a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:55.524246+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}