{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1999-03-24","aktenzeichen":"2 StR 637/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 637/98\n\nvom\n24. März 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Vergewaltigung u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. März 1999 beschlos-\n\nsen:\n\nDer Nebenklägerin B. wird für die Revisionsinstanz Rechtsanwältin H. aus Mönchengladbach als\nBeistand bestellt (§ 397 a StPO in der ab 1. Dezember 1998\ngeltenden Fassung), soweit sie den Freispruch angreift. Soweit\nsie sich gegen die Entscheidung des Landgerichts, von einer\nEntscheidung über den im Adhäsionsverfahren geltend gemachten Schmerzensgeldanspruch abzusehen, wendet, war\nihr Antrag ”Prozeßkostenhilfe unter Beiordnung der Unter-\n\nzeichnerin zu bewilligen”, abzulehnen.\n\nGemäß 8 406 a Abs. 1 StPO steht dem Antragsteller, auch soweit das Gericht von einer Entscheidung absieht, ein Rechts-\n\nmittel nicht zu. Für ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel\n\nist dem Nebenkläger ein Rechtsanwalt als Beistand nicht zu\nbestellen (vgl. auch zum früheren Recht BGHR StPO 8 397 a\nAbs. 1 Prozeßkostenhilfe 6, 9, 12, 14).\n\nDr. Jähnke ist infolge Urlaubs Theune Detter\nan der Unterschrift gehindert.\nTheune\nBode Rothfuß","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-03-24/2-str-637-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-03-24/2-str-637-98","retrieved":"2026-08-21 23:23:55.509621+00:00"},"card":{"id":"bgh/1999-03-24/2-str-637-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1999-03-24","dockets":["2 StR 637/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.03.1999 – 2 StR 637/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-03-24/2-str-637-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:55.509621+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}