{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1998-12-15","aktenzeichen":"4 StR 643/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 643/98\n\nvom\n\n15. Dezember 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n\n15. Dezember 1998 gemäß $S 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Münster vom 23. Juni 1998\nwird verworfen; jedoch wird der Strafausspruch dahin ergänzt, daß die in den Niederlanden erlittene Freiheitsentziehung im Maßstab 1:1 auf die verhängte Jugendstrafe ange-\n\nrechnet wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags\n\nzu fünf Jahren Jugendstrafe verurteilt.\n\nDie Revision des Angeklagten, der die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt, ist im wesentlichen unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Sie führt lediglich zu der aus der Beschlußformel ersichtlichen Ergänzung\ndes Strafausspruchs. Die Jugendkammer hat es nämlich entgegen § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB unterlassen, den Anrechnungsmaßstab für die vom Angeklagten in den Niederlanden erlit-\n\ntene Freiheitsentziehung (UA 7) zu bestimmen; dieser ist\n\nvom erkennenden Gericht auch bei der Verhängung von Jugendstrafe festzusetzen (vgl. BGH StV 1998, 324, 325; Brunner/Dölling JGG 10. Aufl. § 52 a Rdn. 4; Eisenberg JGG\n\n7. Aufl. § 52 a Rdn. 9; Ostendorf JGG 4. Aufl. § 52 a\n\nRdn. 9; Diemer/Schoreit/Sonnen JGG 2. Aufl. § 52 a Rdn. 11;\naA Tröndle StGB 48. Aufl. § 51 Rdn. 2 [für das Jugendstrafrecht gelte nur § 51 Abs. 5 StGB] mit dem insoweit unrichtigen Hinweis auf die Senatsentscheidung in BGHSt 37, 75,\n76 und OLG München NJW 1971, 2275). Da für den Angeklagten\nnur ein Anrechnungsmaßstab von 1:1 in Betracht kommt (vgl.\nBGH, Urteil vom 5. Februar 1997 - 2 StR 551/96), bestimmt\nder Senat diesen in entsprechender Anwendung des § 354\n\nAbs. 1 StPO selbst.\n\nEines ausdrücklichen Ausspruchs über die Anrechnung\nder im Ausland erlittenen Freiheitsentziehung bedarf es dagegen nicht, weil von der Ausnahmevorschrift des $S 52 a\nSatz 2 JGG kein Gebrauch gemacht worden und deshalb die\nFreiheitsentziehung von Gesetzes wegen anzurechnen ist\n(vgl. BGH, Beschluß vom 26. Februar 1997 - 3 StR 597/96,\ninsoweit in StV 1998, 324 nicht abgedruckt; Eisenberg aaO\n§ 52 a Rdn. 9, § 54 Rdn. 22; aA OLG Oldenburg NJW 1982,\n\n2741; Ostendorf aaO [es empfehle sich, die Anrechnung de-\n\nklaratorisch auszusprechen]).\n\nMeyer-Goßner Maatz Kuckein\n\nAthing Ernemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-12-15/4-str-643-98","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-12-15/4-str-643-98","retrieved":"2026-08-21 23:23:50.676752+00:00"},"card":{"id":"bgh/1998-12-15/4-str-643-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1998-12-15","dockets":["4 StR 643/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.12.1998 – 4 StR 643/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-12-15/4-str-643-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Münster vom 23. Juni 1998\nwird verworfen; jedoch wird der Strafausspruch dahin ergänzt, daß die in den Niederlanden erlittene Freiheitsentziehung im Maßstab 1:1 auf die verhängte Jugendstrafe ange-\n\nrechnet wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:50.676752+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}