{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1998-11-12","aktenzeichen":"5 StR 591/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 591/98\n(alt: 5 StR 686/97)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 12. November 1998\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Untreue u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n\n12. November 1998 beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Mühlhausen vom\n22. Juni 1998 nach § 349 Abs. 4 StPO dahin\ngeändert, daß der Maßregelausspruch ent-\n\nfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach S 349\n\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n3. Die Kosten des Rechtsmittels und die dem\n\nAngeklagten entstandenen notwendigen Aus-\n\nlagen fallen der Staatskasse zur Last.\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom\n\n21. Oktober 1998 u. a. ausgeführt:\n\n„Zu Recht beanstandet die Revision die im Urteil\nangeordnete Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus. Die Maßregel\nnach § 63 StGB setzt voraus, daß der Angeklagte\neine rechtswidrige Tat (zumindest) im ‚Zu-\n\nstand ... der verminderten Schuldfähigkeit (S 21)\nbegangen’ hat. Das ist hier nicht der Fall, wie\naufgrund des Senatsbeschlusses vom 21. Janu-\n\nar 1998 - 5 StR 686/97 - rechtskräftig feststeht,\n\nmit welchem die jetzt noch in Rede stehenden Ein-\n\nzelstrafen ohne Aufhebung von Feststellungen bestätigt wurden. Damit liegen die Voraussetzungen\ndes §§ 63 StGB nicht vor, auf § 358 Abs. 2\n\nSatz 2 StPO kommt es nicht an.”\n\nDem stimmt der Senat zu.\n\nLaufhütte Harms Häger\n\nNack Tepperwien","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-11-12/5-str-591-98","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 358","ref_norm":"358","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-11-12/5-str-591-98","retrieved":"2026-08-21 23:23:49.372410+00:00"},"card":{"id":"bgh/1998-11-12/5-str-591-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1998-11-12","dockets":["5 StR 591/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.11.1998 – 5 StR 591/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-11-12/5-str-591-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Mühlhausen vom\n22. Juni 1998 nach § 349 Abs. 4 StPO dahin\ngeändert, daß der Maßregelausspruch ent-\n\nfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach S 349\n\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n3. Die Kosten des Rechtsmittels und die dem\n\nAngeklagten entstandenen notwendigen Aus-\n\nlagen fallen der Staatskasse zur Last.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/358","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"358","label":"§ 358 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:49.372410+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}