{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1998-08-31","aktenzeichen":"5 StR 420/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":".\n\nC495 075\n5 StR 420/98\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\nvom 31. August 1998\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. Hartmut PD EEE aus zum\ngeboren am EEE 1966 in ri,\n\n2. Olaf ve N EB aus Su,\ndort geboren am EEE 1956,\n\nwegen Totschlags\n\nAA\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n31. August 1998 beschlossen:\n\n1. Die Revision der Nebenklägerin Irmgard BD\ngegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom\n27. November 1997 wird als unzulässig verwor-\n\nfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\n2. Zur Entscheidung über die sofortigen Beschwerden der Nebenklägerinnen Irmgard DEEP und\nSimone RB gegen die in dem genannten Urteil\nenthaltene Kostenentscheidung ist das Kammer-\n\ngericht berufen.\n\nGründe\n\n1. Die Revision der Nebenklägerin Irmgard BEE ist unzulässig. Hierzu hat der Generalbundesanwalt zutref-\n\nfend ausgeführt:\n\n„Die Nebenklägerin hat zwar beantragt, das Urteil in\nvollem Umfang aufzuheben, und die Verletzung formellen\nund materiellen Rechts gerügt. Sie hat es aber versäumt, innerhalb der Revisionsbegründungsfrist klarzustellen, daß sie das Urteil mit dem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs wegen einer Gesetzesverletzung\nanfechte, die zum Anschluß als Nebenklägerin berechtigt (vgl. BGHR StPO $S 400 Abs. 1 Zulässigkeit 5;\n\n§ 401 Abs. 1 Satz 1 Zulässigkeit 2; BGH, Beschluß vom\n20. August 1992 - 4 StR 302/92 -).“\n\nFür die Entscheidung über die weiteren Rechtsmittel\nist das Kammergericht zuständig. Hierzu hat der Gene-\n\nralbundesanwalt zutreffend ausgeführt:\n\n„Da der Senat sich mit der Revision sachlich nicht zu\nbefassen hat, fehlt ihm als Revisionsgericht die Zuständigkeit für eine Entscheidung über die von der Nebenklägerin (Irmgard BED weiterhin eingelegte sofortige Beschwerde, mit der diese sich gegen die Auslagenentscheidung in dem angeführten Urteil wendet\n(vgl. BGH, Beschluß vom 19. April 1984\n\n- 1 StR 212/84 -; BGH, Beschluß vom 4. April 1985\n\n- 5 StR 224/85 -; BGHR StPO § 464 Abs. 3 Zuständigkeit 2; Schimansky in KK, StPO 3. Aufl. S 464\n\nRdn. 13).\n\nEntsprechendes gilt für die sofortige Beschwerde der\nNebenklägerin Simone WEB, die keine Revision eingelegt hat.“\n\nHarms Häger Basdorf\n\nNack Tepperwien","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-08-31/5-str-420-98","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-08-31/5-str-420-98","retrieved":"2026-08-21 23:23:46.031893+00:00"},"card":{"id":"bgh/1998-08-31/5-str-420-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1998-08-31","dockets":["5 StR 420/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.08.1998 – 5 StR 420/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-08-31/5-str-420-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision der Nebenklägerin Irmgard BD\ngegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom\n27. November 1997 wird als unzulässig verwor-\n\nfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\n2. Zur Entscheidung über die sofortigen Beschwerden der Nebenklägerinnen Irmgard DEEP und\nSimone RB gegen die in dem genannten Urteil\nenthaltene Kostenentscheidung ist das Kammer-\n\ngericht berufen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:46.031893+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}