{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1998-08-17","aktenzeichen":"5 StR 381/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR _381/98\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 17. August 1998\nin der Strafsache\ngegen\n\nThanh Hai Low,\ngeboren am EEE 1971 in ne (Vietnam) ,\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u. a.\n\nFr ä „\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am A\n17. August 1998 beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Berlin vom 19. Februar 1998 nach\nS§ 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch aufgehoben.\nDie weitergehende Revision wird nach § 349\n\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkam-\n\nmer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer räuberischer Erpressung (insoweit angewendete Strafvorschrift:\nSS 255, 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB a.F.) in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von\nsechs Jahren verurteilt. Die Revision des Angeklagten hat\nmit der Sachrüge zum Strafausspruch deswegen Erfolg, weil\ndie Neugestaltung des § 250 StGB durch das 6. StrRG zu\neiner für den Angeklagten günstigeren Änderung des\nStrafrahmens geführt hat. Nach § 250 StGB n.F. beträgt\nbei der hier einschlägigen Tatbestandsalternative des\n\n$S 250 Abs. 1 Nr. 1 b StGB n.F. die Mindeststrafe nur noch\ndrei Jahre Freiheitsstrafe. Die hier von dem Angeklagten\nbei dem Überfall eingesetzte ungeladene Schreckschußpistole (UA S. 5 und 27) unterfällt nicht der Vorschrift\ndes $S 250 Abs. 2 StGB n.F. (vgl. BGH, Beschlüsse vom\n\n16. Juni 1998 - 4 StR 153/98 - m.w.N. und vom\n\n17. Juni 1998 - 2 StR 167/98 -). S 250 Abs. 1\n\nNr. 1b StGB n.F. ist gegenüber § 250 Abs. 1\n\nNr. 2 StGB a.F. das mildere Gesetz im Sinne des § 2\n\nAbs. 3 StGB, dessen Rückwirkung nach § 354a StPO auch vom\nRevisionsgericht zu berücksichtigen ist. Der Aufhebung\nvcn Feststellungen bedarf es nicht; diese sird von der\n\nGesetzesänderung nicht berührt.\n\nLaufhütte Harms Basdorf\n\nNack Gerhardt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-08-17/5-str-381-98","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-08-17/5-str-381-98","retrieved":"2026-08-21 23:23:45.469551+00:00"},"card":{"id":"bgh/1998-08-17/5-str-381-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1998-08-17","dockets":["5 StR 381/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.08.1998 – 5 StR 381/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-08-17/5-str-381-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Berlin vom 19. Februar 1998 nach\nS§ 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch aufgehoben.\nDie weitergehende Revision wird nach § 349\n\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkam-\n\nmer des Landgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/250","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"250","label":"§ 250 StGB","mentions":3},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/2","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"2","label":"§ 2 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/354a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354a","label":"§ 354a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:45.469551+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}