{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1998-05-20","aktenzeichen":"2 StR 76/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 76/98\n\nvom\n\n20. Mai 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 20. Mai 1998 gemäß $S 349 Abs. 1\nStPO beschlossen:\n\n1. Die Revision der Nebenklägerin gegen das\nUrteil des Landgerichts Köln vom 29. Oktober 1997 wird als unzulässig verwor-\n\nfen.\n\n2. Die Nebenklägerin hat die Kosten ihres\nRechtsmittels und die der Angeklagten\nR. dadurch entstandenen notwendigen\n\nAuslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten W. wegen\nTotschlags zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt. Die Angeklagte R. hat es vom Vorwurf der Betei-\n\nligung an dieser Tat freigesprochen.\n\nHiergegen richtet sich die Revision der Nebenklägerin,\ndie sich erst nach Erlaß des Urteils dem Verfahren ange-\n\nschlossen hat.\n\nDas Rechtsmittel ist unzulässig (S 349 Abs. 1 StPO).\n\nDie Nebenklägerin kann gegen die vor ihrem Anschluß\nergangene Entscheidung ein Rechtsmittel nur solange einlegen, wie die Rechtsmittelfrist noch für die Staatsanwalt-\n\nschaft läuft ($S 399 Abs. 2 StPO; vgl. BGH bei Pfeif-\n\nfer/Miebach NStZ 1984, 18 und bei Miebach NStZ 1988, 16).\nDie Revisionseinlegungsfrist für die Staatsanwaltschaft ist\n\naber bereits abgelaufen.\n\nIm übrigen hätte das Rechtsmittel auch bei dem Gericht\neingelegt werden müssen, dessen Urteil angefochten ist,\n\nnicht beim Revisionsgericht (§ 341 StPO).\n\nEine Erstattung der dem Angeklagten W. durch das\nRechtsmittel der Nebenklägerin entstandenen notwendigen\nAuslagen findet nicht statt, da auch dessen Revision verworfen wurde (vgl. BGHR StPO § 473 Abs. 1 Satz 3 Ausla-\n\ngenerstattung 1).\n\nJähnke Die Richter Niemöller und Detter\nDr. Bode sind wegen Urlaubs\nverhindert, ihre Unterschriften\nbeizufügen.\nJahnke Otten","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-20/2-str-76-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 341","ref_norm":"341","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-20/2-str-76-98","retrieved":"2026-08-21 23:23:41.162706+00:00"},"card":{"id":"bgh/1998-05-20/2-str-76-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1998-05-20","dockets":["2 StR 76/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.05.1998 – 2 StR 76/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-20/2-str-76-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision der Nebenklägerin gegen das\nUrteil des Landgerichts Köln vom 29. Oktober 1997 wird als unzulässig verwor-\n\nfen.\n\n2. Die Nebenklägerin hat die Kosten ihres\nRechtsmittels und die der Angeklagten\nR. dadurch entstandenen notwendigen\n\nAuslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/341","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"341","label":"§ 341 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:41.162706+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}