{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1998-01-14","aktenzeichen":"3 StR 579/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 579/97 vom\n\n14. Januar 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdefüh-\n\nrers am 14. Januar 1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Hamburg vom\n\n19. Juni 1997 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Angeklagte ist nicht dadurch beschwert, daß das Landgericht nicht erkennbar geprüft hat, ob die Geldstrafe\naus dem Urteil des Amtsgerichts Bad Segeberg vom 20. November 1995 bereits\nerledigt ist oder noch in eine Gesamtstrafe mit der erkannten Freiheitsstrafe von einem Jahr, ausgesetzt zur Bewährung, einbezogen werden könnte oder\nob hiervon nach § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB\nabzusehen ist. Denn durch eine Erhöhung\nder Freiheitsstrafe würde die Rechtsstellung des Angeklagten verschlechtert\nwerden (vgl. BGHSt 35, 208, 212), zumal\neine ein Jahr übersteigende Freiheitsstrafe nur unter den engeren Voraussetzungen des § 56 Abs. 2 StGB zur Bewäh-\n\nrung ausgesetzt werden könnte.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nKutzer zschockelt Rissing-van Saan\n\nMiebach winkler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-01-14/3-str-579-97","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-01-14/3-str-579-97","retrieved":"2026-08-21 23:23:34.695540+00:00"},"card":{"id":"bgh/1998-01-14/3-str-579-97","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1998-01-14","dockets":["3 StR 579/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.01.1998 – 3 StR 579/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-01-14/3-str-579-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/53","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"53","label":"§ 53 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:34.695540+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}