{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1997-12-17","aktenzeichen":"5 StR 506/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"/\nSp\n-5 StR 506/97 - 16 2\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 17. Dezember 1997\nin der Strafsache\ngegen\n\nRainer Bernd M EB aus el,\ngeboren am EEE 1959 in SimmuiiiD,\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nIb\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Dezember 1997 be-\n\nschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 16. Dezember 1996 wird nach § 349\nAbs. 2 StPO mit der Maßgabe als unbegründet verworfen,\ndaß die Verurteilung wegen tateinheitlich begangener Entführung gegen den Willen der Entführten entfällt.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\n\ndie dadurch den Nebenklägerinnen entstandenen notwendi-\n\ngen Auslagen zu tragen.\n\nGründe\n\n§ 237 StGB wurde mit Inkrafttreten des 33. Strafrechtsänderungsgesetzes\nvom 1. Juli 1997 (BGBl. | 1607) aufgehoben. Die tateinheitliche Verurteilung\ndes Angeklagten wegen Entführung gegen den Willen der Entführten gemäß\n§ 237 StGB kann damit keinen Bestand haben und ist aufzuheben (§ 354a\nStPO i. V. m. § 2 Abs. 3 StGB). Die Schuldspruchänderung führt nicht zur\nAufhebung der für die Tat zum Nachteil der Geschädigten Weg(jetzt: Vergewaltigung in Tateinheit mit sexueller Nötigung) verhängten Strafe. Der Senat schließt aus, daß das Landgericht nach Wegfall des § 237 StGB für die\nTat eine geringere als die verhängte Einzelstrafe von 3 Jahren ausgesprochen hätte.\n\nSoweit der Angeklagte wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit sexueller Nötigung verurteilt wurde, ist § 177 StGB in der Fassung des 33. Strafrechtsänderungsgesetz nicht das mildere Gesetz im Sinne des § 2 Abs. 3 StGB.\n\nLaufhütte Basdorf Nack\n\nTepperwien Gerhardt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-12-17/5-str-506-97","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 237","ref_norm":"237","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-12-17/5-str-506-97","retrieved":"2026-08-21 23:23:33.797534+00:00"},"card":{"id":"bgh/1997-12-17/5-str-506-97","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1997-12-17","dockets":["5 StR 506/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.12.1997 – 5 StR 506/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-12-17/5-str-506-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/237","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"237","label":"§ 237 StGB","mentions":3},{"id":"StGB/2","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"2","label":"§ 2 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/177","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"177","label":"§ 177 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354a","label":"§ 354a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:33.797534+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}