{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1997-11-26","aktenzeichen":"5 StR 633/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"- 5 StR 633/97 -\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 26. November 1997\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. Ulf Karl Wilhelm SB aus vrggum,\ngeboren am EEE 1961 in Dep\n\n2.Heno BEp aus Dumm\ndort geboren am ip 959,\n\n3.Mike MB aus Aue\ngeboren am | 960 in Eu,\n4.Manfred R\n\nEEE >. m\ndort geboren am 1960,\n\n5.Gudo H EEE aus cam\ndort geboren am EEEEEEEED 1962,\n\n6.Robet Be aus LE,\ngeboren am 1963 in Dun,\n\nwegen gemeinschaftlicher Körperverletzung u. a.\n\nA53\n\nDW\n\nGründe:\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 1997\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Nebenkläger K@Bund OB gegen das\nUrteil des Landgerichts Bremen vom 4. Dezember 1996\nwerden nach 8 349 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nund die dadurch den Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nDie Revisionen der Nebenkläger sind unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO). Die\nNebenkläger haben zwar beantragt, „das angefochtene Urteil aufzuheben“;\nsie haben das Rechtsmittel aber lediglich mit der nicht ausgeführten Sachrüge begründet. Damit haben sie nicht, wie im Hinblick auf die Regelung\ndes § 400 Abs. 1 StPO unerläßlich, klargestellt, daß sie das Urteil mit dem\nZiel einer Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich einer Gesetzesverletzung\nanfechten, die zum Anschluß als Nebenkläger berechtigt (vgl.\nBGHR StPO 8 400 Abs. 1 Zulässigkeit 5). Es bleibt nämlich offen, ob die Nebenkläger sich auch gegen den Schuldspruch wenden oder ob sie lediglich\ndie Strafbemessung beanstanden wollen. Die Erhebung der unausgeführten\nSachrüge genügt hier nicht, um die Zulässigkeit des Rechtsmittels feststellen\nzu können (vgl. Kleinknecht/Meyer-Großner, StPO 43. Aufl. § 400 Rdn. 6;\nBGH, Beschluß vom 22. April 1997 - 4 StR 120/97 -).\n\nLaufhütte Harms Basdorf\n\nNack Gerhardt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-11-26/5-str-633-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-11-26/5-str-633-97","retrieved":"2026-08-21 23:23:32.520480+00:00"},"card":{"id":"bgh/1997-11-26/5-str-633-97","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1997-11-26","dockets":["5 StR 633/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.11.1997 – 5 StR 633/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-11-26/5-str-633-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:32.520480+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}