{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1997-10-15","aktenzeichen":"3 StR 294/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 294/97 vom\n15. Oktober 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Rechtsbeugung u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\n\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Oktober 1997 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Leipzig vom 20. August 1996 wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Die Anwendung des\nRechts der Bundesrepublik Deutschland (5 336\nStGB) auf die in der DDR begangenen Taten folgt\nwegen der bereits 1988 erfolgten Übersiedlung des\nAngeklagten in die Bundesrepublik nicht aus\n\nArt. 315 Abs. 1 EGStGB, § 2 Abs. 3 StGB, sondern\naus Art. 315 Abs. 4 EGStGB, § 7 Abs. 2 Nr. 1 StGB\n(BGHSt 39, 317, 319 £.). Der Senat kann ausschließen, daß sich die abweichende, im Ergebnis\naber zutreffende Rechtsauffassung des Landgerichts zum Nachteil des Angeklagten ausgewirkt\nhat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nKutzer Blauth\n\nwinkler Pfister\n\nMiebach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-10-15/3-str-294-97","cited_norms":[{"jurabk":"StGBEG","ref":"Art 315","ref_norm":"315","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-10-15/3-str-294-97","retrieved":"2026-08-21 23:23:30.688024+00:00"},"card":{"id":"bgh/1997-10-15/3-str-294-97","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1997-10-15","dockets":["3 StR 294/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.10.1997 – 3 StR 294/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-10-15/3-str-294-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGBEG/315","law":"StGBEG","abbreviation":"StGBEG","ref":"315","label":"Art 315 StGBEG","mentions":2},{"id":"StGB/2","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"2","label":"§ 2 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/7","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"7","label":"§ 7 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:30.688024+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}