{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-09-25","aktenzeichen":"1 StR 518/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 518/97\n\nvom\n25. September 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Zuhälterei u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. September 1997 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Schweinfurt\nvom 16. Mai 1997 wird als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat\n\n(s 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten\n\ndes Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nEntgegen der Meinung des Generalbundesanwalts ist die\nVerurteilung wegen versuchter räuberischer Erpressung zu\nRecht erfolgt. Zwar wollte der Angeklagte durch die Mißhandlung des Opfers keinen größeren Vermögensvorteil erreichen als er ihn bisher hatte, sondern es zur regelmäßigen\nzahlung anhalten. Da er aber auch auf den bisherigen Anteil\nam Einkommen des Opfers keinen Rechtsanspruch hatte, diente\ndie Mißhandlung seiner unrechtmäßigen Bereicherung zum\n\nNachteil des Opfers.\n\nDer Senat kann nach S§ 349 Abs. 2 StPO entscheiden, da\nder Generalbundesanwalt die Verwerfung der Revision beantragt hat. Daß daneben die Verurteilung wegen versuchter\nräuberischer Erpressung entfallen sollte, steht dem nicht\nentgegen (vgl. BGH, Beschluß vom 11. Juni 1997 - 2 StR\n231/97).\n\nMaul Ulsamer Brüning\n\nWahl Boetticher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-25/1-str-518-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-25/1-str-518-97","retrieved":"2026-08-21 23:23:30.204492+00:00"},"card":{"id":"bgh/1997-09-25/1-str-518-97","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1997-09-25","dockets":["1 StR 518/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.09.1997 – 1 StR 518/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-25/1-str-518-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Schweinfurt\nvom 16. Mai 1997 wird als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat\n\n(s 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten\n\ndes Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:30.204492+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}