{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1997-09-05","aktenzeichen":"3 StR 271/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 StR 271/97 vom\n\n5. September 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen fahrlässiger Tötung u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. September 1997 beschlossen:\n\n1. Der Beschluß des Landgerichts Düsseldorf vom 15. Januar 1997 auf Verwerfung der Revision des Angeklagten\ngegen das Urteil des Landgerichts\nDüsseldorf vom 5. Juli 1996 gemäß\n§ 346 Abs. 1 StPO ist gegenstandslos, weil der Angeklagte gegen diesen Beschluß form- und fristgerecht\nAntrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts gemäß § 346 Abs. 2\nSatz 1 StPO gestellt und zwischenzeitlich mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 8. Juli 1997 seine Re-\n\nvision zurückgenommen hat.\n\nDie Rücknahme einer Revision ist bis\nzur rechtskräftigen Entscheidung\nüber sie möglich. Ein Verwerfungsbeschluß nach § 346 Abs. 1 StPO steht\ndaher einer Rücknahme solange nicht\nentgegen, bis dieser seinerseits\nRechtskraft erlangt hat (BayObLG bei\nRüth DAR 1977, 197, 207; vgl. auch\nOLG Koblenz VRS 72, 452).\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten\nseines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu\n\ntragen, § 473 Abs. 1 StPO.\n\nzschockelt Rissing-van Saan Blauth\n\nwinkler Pfister","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-05/3-str-271-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-05/3-str-271-97","retrieved":"2026-08-21 23:23:29.540774+00:00"},"card":{"id":"bgh/1997-09-05/3-str-271-97","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1997-09-05","dockets":["3 StR 271/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.09.1997 – 3 StR 271/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-09-05/3-str-271-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:29.540774+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}