{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-05-06","aktenzeichen":"1 StR 17/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n1 StR_17/97\nFr\naz / Br. vom\n6. Mai 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nJörg wi aus ee, seboren am\nEEE 1963 in OU,\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 6. Mai 1997 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Freiburg i.Br. vom 15. August 1996 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nDie in dieser Sache eingelegte Revision der\nNebenklägerin ist als unzulässig verworfen\nworden. Eine Überbürdung der durch die Revision des Angeklagten der Nebenklägerin und\nder durch die Revision der Nebenklägerin dem\nAngeklagten entstandenen notwendigen Auslagen\nfindet nicht statt; denn bei erfolglosem\nRechtsmittel sowohl des Angeklagten als auch\ndes Nebenklägers trägt jeder seine notwendigen Auslagen selbst (BGHR StPO § 473 Abs. 1\nSatz 3 Auslagenerstattung 1).\n\nSchäfer Ulsamer Maul\nBrüning Wahl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-06/1-str-17-97-3","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-06/1-str-17-97-3","retrieved":"2026-08-21 23:23:23.121297+00:00"},"card":{"id":"bgh/1997-05-06/1-str-17-97-3","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1997-05-06","dockets":["1 StR 17/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.05.1997 – 1 StR 17/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-06/1-str-17-97-3","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:23.121297+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}