{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1997-04-09","aktenzeichen":"2 StR 9/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n2 StR 9/97\n\nOsmsiadl\n\nvom\n\n9, April 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. Ivica I U aus vo c\n1972\n\nArvatska/Bosnien-Herzegowina, geboren am\nin MG (Kroatien), zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n2. Kresimir Anton K ED aus CE sehoren am\n\n1973 in SW (Jugoslawien), zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n3. Coran KB au: CE. sehoren arı GE\n1273 in u.\n\nwegen schweren Raubes\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\nder Beschwerdeführer und des Generalbundesanwalts am 9. April\n1997 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Darmstadt vom 9. September 1996 werden\nmit der Maßgabe als unbegründet verworfen, daß die\n\nSchuldsprüche wegen tateinheitlich begangener\n\nBedrohung entfallen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\nGründe:\n\nDie Verurteilung wegen tateinheitlich begangener Bedrohung (§ 241 StGB) kann keinen Bestand haben, da dieses Delikt hinter dem spezielleren Vergehen der Nötigung zurücktritt, denn die Bedrohung war das Mittel der Nötigung (vgl.\nBGHR StGB S$S 240 Abs. 3 Konkurrenzen 2; Ss 253 Abs. 1 Konkurrenzen 3; BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober 1991 - 1 StR\n507/91 und vom 7. November 1995 - 4 StR 637/95). Der Senat\nhat den Schuldspruch deshalb geändert. Der Strafausspruch\nkann aber bestehen bleiben. Es ist auszuschließen, daß sich\ndie Verurteilung wegen tateinheitlich begangener Bedrohung\n\nauf den Strafausspruch ausgewirkt hat. Im übrigen hat die\n\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keine Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJähnke Niemöller Detter\n\nBode Rothfuß","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-04-09/2-str-9-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 241","ref_norm":"241","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-04-09/2-str-9-97","retrieved":"2026-08-21 23:23:21.494494+00:00"},"card":{"id":"bgh/1997-04-09/2-str-9-97","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1997-04-09","dockets":["2 StR 9/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.04.1997 – 2 StR 9/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-04-09/2-str-9-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Darmstadt vom 9. September 1996 werden\nmit der Maßgabe als unbegründet verworfen, daß die\n\nSchuldsprüche wegen tateinheitlich begangener\n\nBedrohung entfallen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/241","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"241","label":"§ 241 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:21.494494+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}