{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1996-11-19","aktenzeichen":"5 StR 534/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"P-\n\n5 StR 534/96\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 19. November 1996\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. Reccep Yo aus zii.\ndort geboren am il :>:1,\n\n2. Cookun P ge aus Sa.\ndort geboren am «REED 1980,\n\nwegen versuchten Totschlags u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n19. November 1996 beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten YaWWw und\n\nPeiEEEEB Segen das Urteil des Landgerichts\n\nBerlin vom 30. April 1996 werden nach\n\nsS 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe als unr begründet verworfen, daß die Angeklagten\n\n- nach entsprechender Beschränkung der\n\nStrafverfolgung mit Zustimmung des Gene-\n\nralbundesanwalts (8 154a Abs. 2 StPO) -\n\ndes versuchten Totschlages schuldig sind.\n\nVon der Auferlegung der Kosten der Rechtsmittel wird abgesehen (S 74 JGG).\n\nMit Rücksicht auf bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. nur BGHR StGB § 223a Konkurrenzen 5 m.w.N.; dagegen indes BGHR StGB S 211\n\nAbs. 1 Konkurrenzen 2; BGH, Beschluß vom\n\n28. März 1995 - 4 StR 106/95 -; Maatz NStZ 1995,\n209, 210 ff.) hat der Senat gemäß § 154a Abs. 2 StPO\n\nS{\nu\n\nden Vorwurf tateinheitlicher besonders schwerer Körperverletzung von der Verfolgung ausgenommen. Die\nStrafen werden hiervon nicht berührt.\n\nHarms Häger Basdorf£f\nNack Rothfuß","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-19/5-str-534-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-19/5-str-534-96","retrieved":"2026-08-21 23:23:14.310067+00:00"},"card":{"id":"bgh/1996-11-19/5-str-534-96","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1996-11-19","dockets":["5 StR 534/96"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.11.1996 – 5 StR 534/96","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-19/5-str-534-96","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/154a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154a","label":"§ 154a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:14.310067+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}