{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1996-02-13","aktenzeichen":"1 StR 768/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nStR 768/95\n\nPa Pi ber vom\n\n13. Februar 1996\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHans Falk S t EEE aus RO seboren am\nW. EEE 1947 in SCHIENEN,\n\nwegen Mordes\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 13. Februar 1996 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Regensburg vom 31. Juli 1995 wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Ur-\n\nteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (SS 349 Abs. 2 StPO).\n\nZu I, 2 der Revisionsbegründung vom 1. November\n1995 bemerkt der Senat ergänzend: Den zahlreichen\nund teilweise schweren Vorstrafen des Angeklagten\nentnimmt der Senat, daß der Angeklagte jedenfalls\nsein Recht, zur Sache als Beschuldigter nicht aussagen zu müssen, kannte. Ein Verbot, seine Äußerungen zu verwerten, die er vor der Beschuldigtenbelehrung gemacht hatte, bestand daher nicht (BGHSt\n38, 214, 224).\n\nDer Schriftsatz der Verteidigung vom 8. Februar\n1996 war Gegenstand der Beratung.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren\nentstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nMaul Ulsamer Granderath\n\nBrüning Wahl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-02-13/1-str-768-95","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-02-13/1-str-768-95","retrieved":"2026-08-21 23:23:05.075061+00:00"},"card":{"id":"bgh/1996-02-13/1-str-768-95","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1996-02-13","dockets":["1 StR 768/95"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.02.1996 – 1 StR 768/95","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-02-13/1-str-768-95","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:05.075061+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}