{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"1995-07-05","aktenzeichen":"2 StR 219/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS \\\n2 StR 219/94\nNr 5. Juli 1995\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nJong Soon W ED seborene Ba aus Wo, geboren am\n\nB. EEE 1947 in Cheap BB (KEEEEB) ,\n\nwegen fahrlässiger Tötung u.a.\n\nnun\nIn\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 5. Juli 1995 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Frankfurt am Main vom 19. März\n1993 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\nder Angeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des\nRechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen\nzu tragen.\n\nErgänzend ist zu bemerken:\n\nDie Akten wurden dem Bundesgerichtshof erst zwei\nJahre und drei Monate nach Urteilserlaß vollständig vorgelegt. Das Verfahren ist damit seit\nVerkündung des angefochtenen Urteils in einer\ngegen Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK verstoßenden Weise verzögert worden (vgl. BGH NStZ 1995, 335\nm.w.N.). Dieser Umstand muß auf die Revision der\nAngeklagten von Amts wegen berücksichtigt wer-\n\n“ den. Die gegen sie verhängte und zur Bewährung\nausgesetzte Freiheitsstrafe von einem Jahr und\ndrei Monaten ist jedoch angesichts des Unrechtsund Schuldgehalts der Tat so milde, daß ihre\nweitere Herabsetzung auch bei Beachtung des\n\nArt. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK unvertretbar wäre. Eine\nAufhebung des im übrigen insoweit rechtsfehlerfreien Urteils hat daher zu unterbleiben.\n\nJähnke Niemöller Detter\nBode Otten","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-07-05/2-str-219-94-2","cited_norms":[{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-07-05/2-str-219-94-2","retrieved":"2026-08-21 23:22:59.321784+00:00"},"card":{"id":"bgh/1995-07-05/2-str-219-94-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"1995-07-05","dockets":["2 StR 219/94"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.07.1995 – 2 StR 219/94","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-07-05/2-str-219-94-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"EMRK/6","law":"EMRK","abbreviation":"EMRK","ref":"6","label":"Art 6 EMRK","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:59.321784+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}