{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1995-03-28","aktenzeichen":"1 StR 10/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\n1 StR 10/95\n\n—\nVPoran vom\n28. März 1995\nin der Strafsache\ngegen\n\nHans Ürgen D m „aus Sch, Sseboren am\nm. EB 1953 in DOW,\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\nhier: Prozeßkostenhilfeantrag der Nebenklägerin\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. März\n1995 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellungen der Nebenklägerin gegen\nden Beschluß des Senats vom 2. Februar 1995\nwerden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie von der Nebenklägerin nunmehr vorgelegte Erklärung\nüber ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bestätigt die Annahme des Senats, daß sich diese Verhältnisse\ngegenüber den früheren Angaben von Januar und März 1993 geändert haben. Eine Bezugnahme auf die ursprüngliche Erklärung war deshalb entgegen der Auffassung der Nebenklägerin\nnicht ausreichend. Im übrigen ist nach rechtskräftigem Abschluß des Revisionsverfahrens kein Raum mehr für eine Prozeßkostenhilfebewilligung auf Grund neuen Vorbringens.\n\nGribbohm Maul Foth\nBrüning Beyer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-03-28/1-str-10-95","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-03-28/1-str-10-95","retrieved":"2026-08-21 23:22:58.227088+00:00"},"card":{"id":"bgh/1995-03-28/1-str-10-95","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1995-03-28","dockets":["1 StR 10/95"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.03.1995 – 1 StR 10/95","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-03-28/1-str-10-95","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellungen der Nebenklägerin gegen\nden Beschluß des Senats vom 2. Februar 1995\nwerden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:58.227088+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}