{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1995-01-04","aktenzeichen":"3 StR 493/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 _ StR 493/94\n\nvom\n4. Januar 1995\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nSabri A aus HB. seboren am\n\nEISEN\n®. WB 1965 in BEE (Türkei),\n\nwegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 4. Januar 1995 gemäß S 305 a Abs. 1 und 2, S 464 Abs. 3\nStPO beschlossen:\n\nDie sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen\ndie Entscheidung des Urteils des Lanägerichts\nItzehoe vom 28. Januar 1994 über die Kosten und\ndie notwendigen Auslagen sowie seine Beschwerde\ngegen den Bewährungsbeschluß des Landgerichts\nItzehoe vom selben Tage werden verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seiner\nRechtsmittel zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie sofortige Beschwerde ist unbegründet, weil die angefochtene Kosten- und Auslagenentscheidung der Sach- und\nRechtslage entspricht. Eine Gesetzwidrigkeit des ebenfalls\nangefochtenen Bewährungsbeschlusses gemäß S 268 a StPO ist\nweder der nicht begründeten Beschwerde zu entnehmen, noch\nsonst ersichtlich. Unter diesen Umständen bedarf es eines\nförmlichen Abhilfeverfahrens nach S 306 Abs. 2 StPO nicht\n\n(vgl. Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 1994 - 3 StR 173/94\nund vom 14. Oktober 1994 - 3 StR 115/94).\n\nRuß Kutzer Rissing-van Saan\nBlauth winkler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-01-04/3-str-493-94-3","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-01-04/3-str-493-94-3","retrieved":"2026-08-21 23:22:57.128726+00:00"},"card":{"id":"bgh/1995-01-04/3-str-493-94-3","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1995-01-04","dockets":["3 StR 493/94"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.01.1995 – 3 StR 493/94","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-01-04/3-str-493-94-3","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen\ndie Entscheidung des Urteils des Lanägerichts\nItzehoe vom 28. Januar 1994 über die Kosten und\ndie notwendigen Auslagen sowie seine Beschwerde\ngegen den Bewährungsbeschluß des Landgerichts\nItzehoe vom selben Tage werden verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seiner\nRechtsmittel zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:57.128726+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}