{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"1995-01-04","aktenzeichen":"3 StR 493/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n3 _StR 493/94\n\nvom\n4. Januar 1995\nin der Strafsache\n\ngegen\nSabri A aus HEEB. seboren am\n® BD 1355 in 8 (Türkei),\nwegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungs-\n\nmitteln\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 4. Januar 1995 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Itzehoe vom 28. Januar 1994 wird als\n\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Ur-\n\nteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nErgänzend bemerkt der Senat: Soweit der Angeklagte\nsich gegen die Einziehungsanordnung des Urteils zusätzlich mit der \"Beschwerde\" wendet, ist diese Beanstandung des Rechtsfolgenausspruchs bereits von\ndem Rechtsmittel der Revision umfaßt. Die Einziehung des PKW's mit dem amtlichen niederländischen\nKennzeichen YY-74-YE (S 74 Abs. 2 Nr. 2 StGB) und\ndes beschlagnahmten Heroins (S 33 BtMG a.F.) ist\naus Rechtsgründen nicht zu beanstanden.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nRuß Kutzer Rissing-van Saan\nBlauth Winkler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-01-04/3-str-493-94-2","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-01-04/3-str-493-94-2","retrieved":"2026-08-21 23:22:57.112112+00:00"},"card":{"id":"bgh/1995-01-04/3-str-493-94-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"1995-01-04","dockets":["3 StR 493/94"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.01.1995 – 3 StR 493/94","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-01-04/3-str-493-94-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:57.112112+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}