{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1994-01-03","aktenzeichen":"4 StR 742/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 742/93\n\nvom\n3. Januar 1994\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\naus DOM. seboren am EB\n\n), zur Zeit in Haft,\n\nI 1964 in (T\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 3. Januar 1994 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Dortmund vom 19. Juli 1993 wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Schriftsatz des Verteidigers, Rechtsanwalt\nKöhl, vom 22. Dezember 1993 hat dem Senat vorgelegen.\n\nZum Schriftsatz des Verteidigers, Rechtsanwalt H@.\nvom 10. Dezember 1993 bemerkt der Senat ergänzend,\ndaß die Revision nicht erkennbar berücksichtigt,\ndaß am 7. März 1992, mithin während des Tatzeitraums, in dem der Angeklagte unerlaubt mit Betäubungsmitteln Handel getrieben hat, SS 73, 73 b StGB\nin der durch das Gesetz zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes, des Strafgesetzbuches und anderer\nGesetze vom 28. Februar 1992 (BGBl I 372) geänderten Fassung in Kraft getreten sind. Hierdurch ist\n\n- mit entsprechender Folgewirkung für S 73 a StGB -\ndas bis dahin geltende Netto- durch das Bruttoprinzip abgelöst worden. Das bedeutet, daß das, was der\nTäter für die Straftat oder aus ihr erlangt hat,\nohne Abzug gewinnmindernder Kosten abgeschöpft wird\n(vgl. dazu näher BGH, Urteil vom 19. November 1993\n\n- 2 StR 468/93). Schon im Hinblick hierauf schließt\nes der Senat aus, daß der Ausspruch über den Ersatzverfalli im Ergebnis darauf beruht (S 337 StPO),\ndaß die Strafkammer die von der Revision aufgezeigten, den Reingewinn in Einzelfällen mindernden Umstände nicht ausdrücklich berücksichtigt hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechts-\n\nmittels zu tragen.\n\nSalger Steindorf Nehm\nMaatz Tolksdorf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-01-03/4-str-742-93","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-01-03/4-str-742-93","retrieved":"2026-08-21 23:22:49.147169+00:00"},"card":{"id":"bgh/1994-01-03/4-str-742-93","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1994-01-03","dockets":["4 StR 742/93"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.01.1994 – 4 StR 742/93","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-01-03/4-str-742-93","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:49.147169+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}