{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1993-08-10","aktenzeichen":"1 StR 465/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"AYE\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 465/93 _\n\nwere, - FadEL\n\nvom\n10. August 1993\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nDieter KÜM aus FR, dort geboren am MEN\n\n1955,\n\nwegen Vergewaltigung u. a.\n\nDer 1.\n\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nStrafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\n\nam 10. August 1993 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Nürnberg-Fürth vom 7. April 1993 wird\nals unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat ($S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDie Verfahrensrüge ist nicht in zulässiger Form erhoben. Als Rechtsgrundlage für die beanstandete\nVerlesung des ärztlichen Attests kam neben § 265\nAbs. 1 StPO, dessen Anwendbarkeit von der Revision\n- wohl zu Recht - verneint wird, auch § 251 Abs. 1\nSatz 1 StPO in Frage (vgl. BGH, Beschl. vom 26. Februar 1988 - 4 StR 51/88). Tatsachen dazu, ob auch\n\nASe\n\nAP\n\ndiese Vorschrift verletzt sei, trägt die Revision\naber nicht vor.\n\nGribbohm Maul Foth\n\nBeyer Wahl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-08-10/1-str-465-93","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 251","ref_norm":"251","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-08-10/1-str-465-93","retrieved":"2026-08-21 23:22:42.533034+00:00"},"card":{"id":"bgh/1993-08-10/1-str-465-93","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"1993-08-10","dockets":["1 StR 465/93"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.08.1993 – 1 StR 465/93","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-08-10/1-str-465-93","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/251","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"251","label":"§ 251 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/265","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"265","label":"§ 265 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:42.533034+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}