{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1993-04-19","aktenzeichen":"5 StR 176/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"67\n\n5_StR 176/93\n(alt: 5 StR 25/92)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 19. April 1993\nin der Strafsache\ngegen\n\nWilhelm Karl Heinrich Bi iEEEEEEEERNED\n\naus Hein.\ndort geboren am &. EEE 1957,\n\nwegen Totschlags\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n19. April 1993 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Hamburg vom 9. Dezember 1992\nwird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet\nverworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nZu dem nachgereichten Schriftsatz des Verteidigers\nvom 25. März 1993, zu dem der Generalbundesanwalt\nnoch nicht Stellung nehmen konnte, bemerkt der Senat:\n\nTeilrechtskraft steht ergänzenden Feststellungen\ndes neu entscheidenden Tatrichters nicht entgegen.\nErgänzende Feststellungen dürfen lediglich nicht\nim Widerspruch zu bindend gewordenen Feststellungen stehen. Einen solchen Widerspruch sieht der\nSenat hier nicht: Auch der neu entscheidende Tatrichter geht von einer Affekttat aus. Er sieht jedoch - anders als der frühere Tatrichter, der sich\nmit dieser Frage gar nicht befaßt hatte -, daß bei\nder vorliegenden Tat ebenso wie bei den früheren\nTaten sadistische Verhaltensimpulse mitgewirkt haben (UA S. 18). Dies ist rechtlich nicht zu beanstanden.\n\nLaufhütte Harms Schäfer\nBasdorf Nack","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-04-19/5-str-176-93","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-04-19/5-str-176-93","retrieved":"2026-08-21 23:22:36.439481+00:00"},"card":{"id":"bgh/1993-04-19/5-str-176-93","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1993-04-19","dockets":["5 StR 176/93"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.04.1993 – 5 StR 176/93","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-04-19/5-str-176-93","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:22:36.439481+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}